關閉廣告
個人積分：2170分
文章編號：91283194
個人積分：5316分
文章編號：91283206
個人積分：60分
文章編號：91283269
個人積分：480分
文章編號：91283304
個人積分：178分
文章編號：91283353
個人積分：20302分
文章編號：91283413
個人積分：1628分
文章編號：91283419
故意的,不然發生過事,如果是我,帶出門會讓狗戴上嘴套
個人積分：152分
文章編號：91283496
此犬今天發生第二起傷人事件，華心惠說，依相關程序同樣會約談飼主，並進行第二次裁罰，裁罰基準將處以9萬元到15萬元。
華心惠提到，依據動保法規定，若攻擊性犬隻有傷人狀況，可依法沒入，目前將先約談飼主，請其妥善提出管理方案，視其能否有效管理犬隻，如果無法將進行沒入。
關於「寵物攻擊人後是否可以安樂死」這個問題，台灣高等檢察署說明，法律並未直接規定攻擊人的寵物必須安樂死。主管機關的權限是「沒入」該動物，而非強制執行安樂死。
然而，被沒入後的動物處置方式將由主管機關依法決定。若動物經評估具有嚴重攻擊性且無法矯正，或已造成嚴重傷害，基於公共安全考量，可能會進行安樂死處理。但這需要經過專業評估，並非所有攻擊事件都會導致寵物被執行安樂死。
照這看來，動保處技正華心惠應該不打算「沒入」該動物，更不說後續的處理，畢竟是個燙手山芋，最好的方式就繼續推回給飼主，都是飼主的錯；看來在台北市騎摩托車需要隨身攜帶打狗棒，北市府要不要考慮成立"人保處"，保護一下市民免於受無良飼主的侵害。
關閉廣告