台灣政府打壓Uber，又不願意給民眾給uber任何回應的原因

5025分

121樓

個人積分：5025分

文章編號：72860386

洋蔥果醬 wrote:
不要隨便自己臆測...
獨立董事跟你所認知的董事不一樣
獨立董事的條件有明確規範的，
證交法明文就獨立董事持股本來就限制要在1%以下
以減少跟公司的共益關係
再來，你所知的普通董事..其實也不以股東為構成要件
就算0持股，只要股東願意選你，你還是可以當董事
不要亂散撥似是而非的內容

+1

一堆人不知在自high什麼

平安、健康最重要

FLY224

898分

122樓

FLY224

個人積分：898分

文章編號：72860435

hkl711 wrote:
我雖不懂這方面但我...(恕刪)

如果不懂就不要亂鬼扯好嗎...
獨立董事不等於插乾股....

DTKR

295分

樓主

DTKR

個人積分：295分

文章編號：72860628

所以樓上幾位焦點就只著墨在獨立董事是什麼，然後就無視政府的這些作為嗎？
我能言之鑿鑿這麼一大篇當然是做了不少功課，自然不會不明白獨董是什麼。
抓著一點攻擊來轉移焦點跟政府的方法還真像呢！
亦或是您們能解釋看看政府做的這一系列政策，除了圖利特定團體之外，卻沒有對「民眾、對社會、對司機的收入」有更好的幫助與改善，這是為什麼呢？

我不是謝舍

101分

124樓

我不是謝舍

個人積分：101分

文章編號：72860641

你知道的太多了

DTKR wrote:
台灣的計程車大家都...(恕刪)

FLY224

898分

125樓

FLY224

個人積分：898分

文章編號：72860754

DTKR wrote:
有趣的來了來看看
https://www.cnyes.com/twstock/directorholder/2640.htm
下面有兩位獨立董事
蔡堆
曹來旺
持股數都是『0』
為什麼零持股可以當董事呢？
來查查這兩位的身份背景就會懂了
一位是前交通部部長（藍）
一位是前立法委員（綠） ...(恕刪)

如果你知道獨董是什麼還會說出這種話??
自己打臉很好玩嗎??
別自己亂帶風向被戳破還惱羞好嗎...