為了行人好,大家一起抵制該死的晴雨窗!!

A柱 + 晴雨窗 + 導航機 + 超黑隔熱紙 = 轉彎都用准的
自己主觀意識覺得哪個可能有礙就想去抵制..........這是啥小邏輯拉!

就算沒晴雨窗.....A柱一樣會檔到怎麼不去抵制拆除A柱呢?


個人才不要抵制晴雨窗....反而要鼓勵大家使用..關行人啥小事!
明明就是使用者的問題.....
關這配備什麼關係
為了行人好,應該全面禁止所有機械車輛才對!大家都用走路的就不會受傷了!
這也要推托給晴雨窗?
我看先抵制那些腦殘們好了
我有一次車禍也是剛好被A柱+晴雨窗擋到...

後來我就把晴雨窗拆了....
無關晴雨窗吧!是駕駛人的問題居多,因未注意看有無行人!怪A住太牽強了
車廠的A柱通常有設計過,不確定有沒有什麼法規有規定,但滿可以確定一輛車的投資很大,A柱造成倒口碑或是常常造成事故,車廠會損失很大。

至於晴雨窗,就看製造的廠商了,通常開模合得上去就行,至於裝上車會不會影響視線,賭99%的晴雨窗從開發到完裝,根本沒人裝上車試過。
我就不信一家晴雨窗廠商真的有他所有商品的車種,然後還有專人能做完整的行車測試,騙肖為。以前了不起買個車門就能合模生產、現在更簡單,連車門都不用,直接CAD檔就把模子長出來。

見過「認為」晴雨窗不影響視線的車主,有兩種,
一種剛好不影響視線,純粹運氣好;
一種擋得比A柱還寬,和A柱聯手時,不管怎麼擺頭都看不 到A柱後的狀況,這種三寶男最多。

其中還一大票不認為吸煙有礙健康==
很明顯天生判斷力就有問題。

icchenk wrote:
肇事三寶說:A柱檔...(恕刪)

為了行人好
所有車輛駕駛都給我下車用推的
不會生牽拖鄰居的概念
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!