莫名其妙被指責搶車位

KESA28493 wrote:
後車這種行為，跟明明看到前方塞車已經塞到交叉路口中間了
卻還是不願保持路口淨空，硬是要跟著前方車輛屁股後面有甚麼不同?
等到綠燈時相變成紅燈時候，搞到左右方向的綠燈時相的車也沒辦法通過?

KESA28493 wrote:
但是為什麼一定要搞到這樣呢?

8924132 wrote:
一開始那位車主也沒說樓主搶車位啊
只是拿手機拍樓主沒停好的畫面吧？
影片沒聲音，不知道樓主跟他說了什麼
之後才在那說搶車位吧？
看手勢應該也是對樓主用車頭進去很有意見

RBC wrote:
原本不以為意,沒想到對方下車就拿起手機拍照
還指責我們耍狠搶車位

wetty wrote:
1. 未保持路口淨空, 有法條, 是違規
2. 不知道前車要停車, 跟車太近, 違反哪條？

wetty wrote:
所以, 車流量大的路段, 不適合設置路邊停車格

wetty wrote:
所以, 車流量大的路段, 不適合設置路邊停車格

wetty wrote:
1. 未保持路口淨...(恕刪)

KESA28493 wrote:
都貼給你了還要問哪條?
(58-1)不依規定保持前、後車距離。

8924132 wrote:
台灣的交通亂象，主因根本不是路邊停車格
是不管甚麼都能放到馬路上來
攤販、招牌、行人、違停
樣樣都來，路再大條
屁用?

~悠哉悠哉~ wrote:
那不就要先拆掉一堆房子跟建築物做成停車場.

~悠哉悠哉~ wrote:
能一值陪無腦又閉不住口的聊.各位也真是佛心啊!

wetty wrote:
沒能力用「論述」說服別人, 只好抹黑別人「無腦」

茶醉癮 wrote:
不用論述啦
哪有人像你鑽這種小漏洞
法律沒有規定的就可以做是吧？
照你的邏輯就是這樣
難怪現在一堆詐騙集團猖獗

wetty wrote:
詐騙集團是犯法, ...(恕刪)

茶醉癮 wrote:
詐騙集團 法律漏洞 自己去GOOGOEL吧
懶得說什麼了
論述論述 別人都沒問題 就你一堆？

wetty wrote:
要講「支付命令」, 就講清楚
拿己經修法的東西來講(過去式)...乾脆說騎機車不戴安全帽(1997以前)不算違規