建議高公局直接廢掉『超車道』這個名詞

本來超完車就要回中線阿!

你有去過日本高速公路嗎?
真的每台車超完車都回中外線!
看到了很多精彩的見解
以自己開車的經驗
提供幾個點沒有學術理論的看法供大家討論
1. 限速拉高
目前現行的速限 以80-100為例,加上汽車碼錶的不精準,其實在駕駛的感受上,開80與100的差異不夠大。 如果可以將上限提高到120甚至130,會否可以讓更多駕駛能更專注駕駛?龜速的駕駛也會更容易發現自己的車 子太慢
2. 強力執法
龜速的駕駛,比較容易引來的,是後方來車的閃燈與喇叭,如果在聊天、聽音樂,講手機,根本不會理會後方來車的各種示意,是否可以找到一種機制,讓龜速車輛後方的駕駛可以迅速地回報地點,而國道巡邏員警能及時地趕到此車旁確認是否違規,如有違規就開罰,把這項執法行為列入年度重點執行項目,搭配官方宣傳,拉出也許一周或一個月做為重點取締月?
3. 罰則修改
凡明顯涉及駕駛道德及惡意駕駛的違規事項,提高罰則並加入強制講習之類的(抱歉,相關罰則沒有深入研究,也許已有...)

順便再分享一個經驗
國一到150KM時有個速限調整
以北上為例
車子正好要開始爬坡
大家需要先將車速由110降到100,然後再大腳加油門
以我的車為例,不大腳踩,就會越來越慢掉到90然後80
大車慢車還來不及切到最右線,這時會有一些車輛就從右線爬上去
這個速限當初應該是以"北部地區國一的車道相對較小"、中部以南路幅及車道較寬較多,可以容許較高速限吧?
但是我就覺得不盡合理
北上爬坡道車道增加,有利紓解中部172KM~150KM的壅塞
為何要再瓶頸點降低限速?
而且
降速後提速爬坡的行車模式,是否相對會增加汽車排放的廢氣、二氧化碳量?
如果這個假設為真
環保署怎能容忍這樣危害後世子孫的事情發生啊?
如果這邊有交通背景的官員、學者,也請幫忙解答一下小弟的疑問吧
超車道跟博愛座一樣

明明沒有超車的需求, 只是不爽別人開在自己前面

明明已經達到最高速限了, 還是想超車, 但是看到測速照相馬上龜速行駛
===========================愛騎車減肥的呆呆
反正比我快的都是超速啦 (設計對白)

不如直接廢掉『超車道』這個名詞.....
難後從此就變成...慢速公路......
delenatii wrote:
這個例子舉得不好~
在電扶梯上應該兩邊都站,不應該在電扶梯上行走,
在手扶梯的時候都很自動的禮讓出左方<==這種行為很假掰又危險!!


但事實上你去天龍國
不站靠左會被"青"...
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
O懸謎o wrote:
本來超完車就要回中線...(恕刪)


若中線排一排比你慢的車還要屎進去,神邏輯!
我們並不是共產國家.只能怎樣.怎樣.怎樣

高速公路限速110.能按此行速給你拍拍手...

問題是6~70趴的人100都到不了!

買超跑的..你要他跑110.不得超速.(不論及違規).請問人生為何?

超跑.或會跑超過110的車都不賣就好.是嗎?反思一下!

那高速公路警車救護車雖為公務使用.....大家都開110沒有(超車道)下

請問如何救援.抓違規.罪犯

凡是深思.深思.不是沒人想到.而是網路思維..............

所以能廢嗎?

要超車超速的就請自己承擔..但守規則的..看起來才真的是少數

如何達到整體平衡.就在於心中的那一把尺

公民道德的建設不就是在建立同位化.那把尺嗎?

大家加油!
delenatii wrote:
這個例子舉得不好~在...(恕刪)


會覺得甲掰 那是沒遇到過 有人真的就 左右左右鑽空擋 在走電扶梯.. 還給我用跑的

COSTCO 家樂福的電扶梯 就有啊


與其害大家都不安全

不如 留條路讓大家相安無事..
全部都是政府的錯

小車內車道,最高110

遊覽車中線車道,最高110

這樣合理嗎?小車中線至少要110

有什麼好爭議
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!