奇怪~明明是類似的直行車VS轉彎車車禍案件,為什麼其他人沒肇責我卻有肇責?


Passenger wrote:
整場影片那來的車禍啊...(恕刪)


抱歉~這是後方車輛提供的行車紀錄器影片
大約在第4秒時前方路口所發生的車禍
我是直行車~同向路口有台小發財要左轉正在待轉中
對方是對向來車,明知視線有所阻礙,仍未注意也未暫停就直接左轉撞上我的側面
我就是"應注意而未注意前方路況"產險公司認定肇責30%
見鬼了~他突然從我左側衝出~這樣也算是前方路況喔?
產險公司能省就省而且產險公司算什麼? 不用管產險公司的說法, 第一線到場的交通警察也不能判定誰的責任對錯, 去申請交通事故鑑定報告, 如果還是有疑問就在上訴!
在這裡發文真麻煩,只說你的想法人家說你嘴砲鍵盤俠,附上證明人家說你炫富?!

zacwang wrote:
抱歉~這是後方車輛提...(恕刪)


你的車是哪一台?
影片距離太遠囉...

不過, 很明顯的, 內側直行時, 路口容易被左轉車擋住視線....
接近路口前應先減速注意~~
外線-給慢車走, 中線-依速限行駛跟上車流, 內線-超車後回中線行駛
CCL wrote:
影片距離太遠囉......(恕刪)


感謝提醒...這影片不夠清楚
因為我上傳有壓縮過~
我這邊有原始的清晰檔案
過路口前我有注意也有剎車(清晰的檔案可看到)
都這樣有注意有剎車了~對方沒有因為視線被小發財擋住依然什麼都沒看沒停就衝出來~
我被撞還有肇責........
真是...........

zacwang wrote:
抱歉~這是後方車輛提...(恕刪)


還是看不懂.....太小了!!到現場也全部都開走了....感覺不出來有車禍
跟你不熟!!請不要傳私訊給我~~除非你欠砲~~

Passenger wrote:
還是看不懂........(恕刪)


我這個車禍保險員最初是去分隊調資料也是說我未保持安全距離,但是

最後判定下來是支線車應讓主線車,我沒有肇責,這影片真的是太遠了

看不清楚,所以要舉證也許比較不容易,但是行車紀錄器畫面一定要交給警方與

鑑定單位就是了。

luftwaffe wrote:
產險公司能省就省而且...(恕刪)


+1
應該是被保險公司給唬了 .
非私密事件,請勿以pm連絡.有問題歡迎在公開園地聊天.
哀~~
行車紀錄器影片附上去
行車事故鑑定委員會都不看
只說他們"很專業"~看路口的就可以了~
我真的是滿肚子火!!!!
話說我台北同事一樣狀況~
他是直行車撞對向左轉彎車~0肇責
我是被轉彎車撞~
南北兩地的警察判斷真的差這麼多嗎???
要看您發生地方在那裡,現只有北高二地採絕對路權,就是彎車100%肇責,其餘縣市幾乎都還是有肇責分攤,可申請肇事責任初判表,依警方判定為準再不然就是花3000元送鑑定*———現擔任理賠員的我
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!