無敵大回轉,不要以為大車可以說停就停!

我知道很多開小車的騎機車的,先天都仇視開大車的。
的確有些大車司機仗著車大行徑惡霸,但是,絕大多數都是規規矩矩的討口飯吃而已,
尤其是公車與客運駕駛,工時長,每天在市區塞車,是很辛苦的工作,希望大家能體諒。

而且公車與客運車上都有數十名乘客,跟他過不去就是跟數十名乘客的生命安全開玩笑。
我搭公車遇過兩次事故,兩次都是很古意的司機,上次是突然從右側左轉的機車,
以及這次無敵大迴轉的轎車,兩次都有很多站立的乘客因為緊急煞車而跌倒,
慶幸的是沒有人受傷,但一定有些人有瘀青之類的包括我。

因此希望汽機車駕駛人,對公車可以包容一點,多禮讓公車,
不要跟公車過不去。

內湖人 wrote:
應注意而未注意...是我國法律上的特產......(恕刪)

這不是我國的特產, 其他國家也都有類似的要求,
但我們的法官却將這個條款列為第一優先, 不顧其他條款可以讓交通更安全, 放任亂開會對其他用路人會造成什麼影響.

其他國家是法、理、情
我們的法官是情、理、法.

內湖人 wrote:
應注意而未注意......(恕刪)


完整應該是 應注意 得注意 而未注意

你應該小心 且 有反應時間 卻沒有注意

這樣才有肇責

不然你開過來, 隨便一個人突然轉出去讓你撞上, 要你吞, 這樣不管法理情 / 情理法 / 理法情
哪一條都說不通

台灣這一條目前也不是每一件判例法官都採用的!

unclefly wrote:
我知道很多開小車的騎...(恕刪)


請教各位有法律背景的版友,如果公車因緊急煞車導致車上有人因此受傷,
那公車司機能否對神車駕駛提出過失傷害的告訴?

Borealis wrote:
請教各位有法律背景的...(恕刪)


記得以前有看過新聞,公車因為閃躲違規緊急煞車,但沒撞到,
卻造成公車上乘客受傷,結果乘客告客運公司,最後不知道怎麼樣?

但以我的看法,應該是受傷公車上乘客向肇事的小客車駕駛求償,
或是公車乘客向客運公司求償,客運公司再向肇事小車索賠~~
不知道其他先進有何見解?

當然客運公司都會為乘客保險。合理的理賠都不是問題~~
應注意得注意而未注意
啊都已經緊急剎車了
怎麼叫做未注意..
還要自己舉證
因為人家的違規而造成肇事
卻還要承擔過失責任的話
還真的是

unclefly wrote:
記得以前有看過新聞,...(恕刪)


沒有歐!因為如果出險隔年之後的保險都要再加錢

所以客運公司有些比較無良的都是,把過錯推給司機
讓司機跟乘客去弄,因為司機要討一口飯,所以多是忍讓和解
除非撞死或是重大傷殘公司才會用保險去賠
當然也是有比較有人性的客運公司啦!只是我不知道啦!

我也覺得這滿不合理...我是遊覽車的
說真的行駛途中,上面乘客導遊在那邊走來走去
倒熱茶、分零食什麼都有,甚至在搖來晃去的山路上也是
駕駛顧方向盤就沒時間了,為什麼上面乘客摔倒要算駕駛的?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!