個人積分：9584分
文章編號：64607484
有行車紀錄器嗎?
因為如果照樓主所述，並且口供被採信，那未注意車前狀況這條我看不出會吃到的原因
但是如果就最後撞擊時的結果來說，兩車車頭碰撞。這點被採認的話，就很容易吃到這條
臺灣現在的車禍肇責判斷其實還是很吃撞擊點這條(雖然早該廢了)
你是幹道車，有優先路權，但不代表你沒有義務去避免事故(這是目前的作法)
所以幹道車跟支道車發生事故，要無責的前提是盡了所有的注意義務。譬如撞擊點如果在車側(幹道車的車側)
表示支道車撞擊幹道車，那麼幹道車就不會吃到"未注意車前狀況"這條，因為被從側面撞，跟我有沒有注意"前面"已經無關了
反之幹道車如果車頭撞支道車車側，那雖然路權較大，但多半會吃到這條
但我想既然樓主申請的鑑定已經覆議過了，除非檢察官或法官重啟調查，不然法官多半就是會以鑑定結果來判了
建議是，就讓法官判決
但是如果如你所說，法官當庭問你認不認罪，你怎麼會回答不認罪? 開庭前你沒有詢問律師或委任律師嗎?
刑事庭認罪才是正確的
如果你根據鑑定報告的說法，同意你未注意車前狀況這點是你的確有過失，那麼既然你認同你有過失，就應該在法庭上認罪，認罪是刑事判決裡很重要的一個條件，沒聽過"有悔意"嗎?
刑事只判你"有沒有罪"，如果法官參考鑑定結果，一定會判你有罪，認不認罪影響的是法官心證的刑度
對方一定會附帶民事賠償，刑事有罪確定後，民事才會根據對方實際提出的金額，先列合理損失金額，再根據過失比例分攤
以次因來說，通常就是三成，如果對方要求償到900萬，表示他列出的金額要在3000萬。基本上這不太可能
我給你的建議是，刑事庭上不要嘴硬，除非你真的認為你沒錯，那就堅持不要認罪，但法官很可能認為你沒有悔意而重判
先認罪，表示知道你的過失，願意賠償，但對方所列太高，超過你能負擔的金額。
盡可能走到讓刑事輕判(半年以下易科罰金)，然後民事求償只要在保額範圍內，保險公司要全賠。
另外，保險公司提出的金額是多少? 這是很重要的參考依據，這種情形保險公司精的很，實際判決會被判多少，保險公司心裡有數
所以保險公司一般提出來的金額跟實際金額通常相去不遠。當然保險公司精得很，常常會開略低於合理的金額，讓當事人自己為了避免背上刑事而自掏腰包補足。
個人積分：12667分
文章編號：64607691
個人積分：125分
文章編號：64607750
個人積分：12667分
文章編號：64607774
個人積分：76分
文章編號：64607806
個人積分：4672分
文章編號：64607823
個人積分：3481分
文章編號：64607839
個人積分：1290分
文章編號：64607845
個人積分：1499分
文章編號：64607938
個人積分：472分
文章編號：64608015
關閉廣告