[討論] 現行汽燃費真的沒有被多收嗎???

飛天假髮

0分

11樓

飛天假髮

個人積分：0分

文章編號：69594042

感謝樓主的熱心！

我自己一年的行駛里程大約一萬初，算起來汽燃費真的被多收了不少。
尤其政府公式的油耗值跟現在汽車的真實油耗差異太大了，怎麼算都是被溢收。

若是這個議題能夠通過並被重視，相信應該是大家所樂見的。

立刻加一支持連署！

weidada6 wrote:
才剛繳完汽燃費，
就...(恕刪)

nu1880

3018分

12樓

nu1880

個人積分：3018分

文章編號：69594312

本來就應該隨油徵收
只是這每升2.5的稅加上去
台灣油價就要現出原形了

feng

514分

13樓

feng

個人積分：514分

文章編號：69596166

jean3760 wrote:
不知道為什麼大家眼光都放在交通工具上？？
很多機械一樣需要到加油站的加油的
那些機械沒用到道路
卻要跟道路使用者一起繳道路使用費
公平嗎？？
在大家眼裡，油就是給交通工具用的嗎？？
其他用途的就該自己找第二油源嗎？？

上面不是有人說了，
道路維護費用獨立出來，
那這就沒問題了。

jean3760

1217分

14樓

jean3760

個人積分：1217分

文章編號：69596350

feng wrote:
上面不是有人說了，...(恕刪)

那就更奇怪
都說汽燃費是道路建設維修費
那道路維修費獨立出來
那什麼東西需要還要隨油徵收呢？？
現在的道路維修費（汽然費）不就是獨立徵收嗎？？
太奇怪了！！太矛盾！！
嫌自己賺很多？？要政府多收些奇怪的費用？？

jean3760

1217分

15樓

jean3760

個人積分：1217分

文章編號：69596498

titikumiko wrote:
空污費可以隨油徵收...(恕刪)

台灣的燃料稅本來就一直是隨油徵收
你每加的一滴油都含燃料稅
只有燃料使用費是獨立徵收
燃料使用費與燃料一點關係也沒有
燃料使用費是地方造橋鋪路用
萬物使用者付費很合理
但是我沒有使用道路，我去買油卻要繳道路建設費用？？
公平嗎？？

titikumiko

563分

16樓

titikumiko

個人積分：563分

文章編號：69597741

jean3760 wrote:
台灣的燃料稅本來就...(恕刪)

齊頭式不公平、計量在不同的地方使用也有少數不公平。所以該如何修法呢？

feng

514分

17樓

feng

個人積分：514分

文章編號：69598219

jean3760 wrote:
那就更奇怪都說汽燃...(恕刪)

汽燃費本來完全就是道路維護費的話，
那請正名吧不要再叫汽燃費了。
問題在於徵收分級方式，
每位車主的駕駛里程不一，
隨排氣量分級徵收所謂的道路維護費，
又有免收汽燃費的，電動車不用用到道路？
還有一堆使用道路大戶是免收燃料稅，
說是道路維護費卻用燃料費思維去做，
實際上非常不合理，
且這影響到的是多數人，
全台每輛車的使用問題，
隨油徵收只是提出來一個方式議題討論，
必定會影響到少數使用的公平問題，
如果可以有其他能完完全全全部都公平的，
麻煩提出讓大家參考？

[討論] 現行汽燃費真的沒有被多收嗎???

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！