台北檢舉兄弟檔架設四支電眼對準國小門口臨停4年舉發1500件引爆民怨

不然就叫校方提供校園一個地方,讓家長可以開進去接小孩,校園裡就沒有交通違規的問題了!詔安街路寬不夠大,一堆家長停在路上,其他人車都不用過了!

讚啦

鬧越大就是越好
 
看看這件事到最後怎麼處理
完美解決方案
 
騎電動自行車    即可,只會被警察攔檢
 
被拍到是沒關係的,一年5、6千的罰單
 
小朋友如下三年級以下的,就回本了
 
比較好奇為何檢舉人身份與檢舉案數會被曝光?有沒有洩密的情形?
一堆只會說不違規就沒事的.
怎麼不去看看現場的情形?怎麼不看看內容?
人家明明就已經知道自己不對,所以跟相關機關反應要如何改善接送區.
問題是相關機關就互踼皮球.
我相信現在一爆出來,一週內接送區一定馬上劃好劃滿.
再者 ,你指責家長不找記者去報相關機關?你是記者 的話,你會對這種事情感興趣?你是剛出社會嗎?
你怎麼不會說檢舉達人拍完不要投到警局,而是投到相關單位,請他們好好重視這種情形?
asjfidacj wrote:
比較好奇為何檢舉人身份與檢舉案數會被曝光?有沒有洩密的情形?

這位先進,你可能沒看新聞報導與畫面.

這對檢舉人兄弟是光明正大從自家走出來,
非常光明磊落地在這群違規家長面前檢舉影片
.

所以這些長年天天違規的家長都知道他們兄弟二人是檢舉者.

這群家長與該校家長會長也找來了市議員郭昭嚴到場聲援,
烙來的大群媒體來圍剿這兩兄弟.

這兩位兄弟也坦然面對媒體攝影機.

這群家長與媒體全都避重就輕,說是送小孩上學都是極短暫停留.

但是他們全都蓄意避談接小孩放學,難道沒有先到場5-10分鐘違停?

大批汽機車違停,有的甚至不熄火,持續排放廢氣,
迫使住在一樓的檢舉人兄弟聞廢氣.


這群家長,市議員郭昭嚴,以及媒體有沒有問自己願不願意每逢上下學時間,
都在家裡吸汽機車廢氣?

這對檢舉人兄弟只針對違停在校門口的車輛進行檢舉,
家長們只要將車輛停遠一些,多走幾步路就可以.

但似乎對家長來說,沒有在校門口違停接送,是不可承受之重.
製作標語牌,找來市議員郭昭嚴,烙來大群媒體要圍剿違規檢舉人.

台北市政府畫線不准臨停的地方,居住該處老百姓不堪其擾,
警方無力執法,因此自行檢舉自救.
現在卻成了十惡不赦之徒.

長年天天違規的人們找來市議員,與媒體圍剿被違規汽機車戕害的守法老百姓.
想要的更多 wrote:
一堆只會說不違規就沒(恕刪)


理論上,應該是由家長們去跟學校反應

然後,學校代表去跟上面做申訴 提出解決方案

畢竟!! 在法律面來說,檢舉人沒犯錯,錯的是違規的汽機車

105、106檢舉案例還太少,所以家長們與學校不動作可理解

但107 108 到 109年了,還只能用上新聞爆料的方式!?

這讓人不免懷疑,是家長"們"沒有強硬起來,請校方居中跟政府協調該情形嗎?
連天龍國都這水準

其他地方更不用說了

這馬賽克真是太強大了

訊源:Accuphase DP-70V 管機:Melody SP9-R 訊號線:TaraLabs The One 喇叭線:Shark 406、ATL
我每天上班途中會經過一所國小門口,沒辦法這條路我騎了十幾年,國小是後來搬來的,繞其他路太遠,
光是我的行車記錄器應該每天都可以檢舉好幾起違規吧?我只是懶得檢舉而已~這些國小家長們真的是理不直氣很壯,天天上演誇張違規行為。
所以我想這在台北市絕對不是個案,就看市府是否願意解決了。
南無水蜜桃 wrote:
台北檢舉兄弟檔住在螢(恕刪)

看了內文及新聞,我只看到檢舉人光明正大站得住腳,反而是違規者以為人多就可以積非成是,
還有這問題這麼久了,學校及相關單位的消極及推諉最後反而想解決提出問題的人,真可笑。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!