前車無故踩煞車導致後車追撞, 責任歸屬還是後車嗎?

人的眼睛是兩眼在前 而非一前一後
如果是這樣 也許道路交通法則就不會有未保持安全距離
因為咧 你開車是看前面 不是看後面
A注意前車的動向 B注意前車A的動向 C再注意前車B 依此類推
總不可能你看前還要看後吧?

講到這個問題 來問個有爭議的問題吧
如果A在內線道 往外線切 沒有注意到在外線的B車
結果害B車撞上 請問是誰該負大部分責任????????????????
請大家踴躍蓋大樓~~~~~~~~
Bayerischer Motoren Werke - Deutschen Stahl
雖然不知道前面車為何要煞車,但是你若有保持安全距離怎會撞上去!
小黯豬 wrote:
講到這個問題 來問個有爭議的問題吧
如果A在內線道 往外線切 沒有注意到在外線的B車
結果害B車撞上 請問是誰該負大部分責任????????????????
...(恕刪)


我就遇過這種倒霉事
但除非有其他車輛願意留下來作證
否則多半還是後方撞上去的車要負責

裝行車記錄器才是自保之道
我是藍貓
高速公路不清楚,但如果是在市民大道,
有次塞車而我也停下來了,但後方來不及煞而撞到我的車,問了保險公司,他說我已全停了,所以後方要全賠
後來後方也全賠了...

給你參考
開台超級爛車~

開到法拉利的車前...

找機會~急煞...

新車不就來了? ??? 最好是挑在警局門口~

有攝影機他也跑不掉?
活出自己的人生
安全距離<----------------------------就是這個

除非你的車有攝影機
全程錄到對方的危險駕駛
否則你很吃大的虧
應注意而未注意~
未保持安全距離~

光這二條你就得付大部分責任了~
而且責任歸屬是沒有100%誰對誰錯的~
都是有一定比例責任的~
只是看誰多誰少而已~
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
小黯豬 wrote:
講到這個問題 來問個有爭議的問題吧
如果A在內線道 往外線切 沒有注意到在外線的B車
結果害B車撞上 請問是誰該負大部分責任????????????????...(恕刪)


這沒有爭議

如果A沒完成變換車道的動作
B撞上去
就是A的錯

如果A完成變換車道的動作
B撞上去
就是B的錯

Dschneider wrote:
一大早國道上沒什麼車...(恕刪)


也讓小弟想到這個問題, 大家都知道未保持安全距離造成追撞一定是後車的責任, 但是若前車無故卻緊急煞車, 因而造成的呢?

「前車無故卻緊急煞車」,請問沒有行車記錄器的情況下,要怎麼「舉證」?

但追撞前車,這責任在明顯不過了。

兩相比較,你覺得哪個勝算大!?
原廠達人~曉犬 wrote:
開台超級爛車~開到法...(恕刪)


想太多..就算全賠也只是賠你原來的爛車.

萬一分到1成.兩車車損的一成搞不好就比你的殘值高.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!