Uber目前就是違法沒什麼好說的

全世界先進國家 多數都禁Uber 或把Uber視為違法或是把Uber列管...

德國:規範Uber必須取得營業牌照 否則違法
結果->Uber仍我行我素 最後被勒令停業 退出德國市場

法國:認定Uber為違法計程車 並逮捕了Uber法國執行長與總經理
結果->目前Uber只能違法經營 時常無預警暫停服務

匈牙利:法院裁定必須取得計程車司機牌照才能使用Uber
結果->Uber退出匈牙利

英國:倫敦法院裁定Uber司機為Uber旗下員工 分類為合約工人 應享有受相關法律保障各項基本權利
結果->Uber繼續忽視

西班牙:Uber要有營業執照否則違法
結果->Uber退出市場

義大利:Uber要有營業執照否則違法
結果->Uber退出市場

日本:本來就允許個體戶經營 但要合法取得執照
結果->Uber被國土交通省認定違法停止服務 因為Uber沒有營業執照

中國(非先進國家):專法合法
結果->認定成網路計程車列管

美國:各州不一
加州:uber必須取得交通運輸網路公司許可 並提供司機與車輛保險
司機也須取得營業執照
車輛需要平台辨識標誌
並且Uber與司機為約聘關係
結果->Uber妥協

以上國家 只有中國專法合法 其餘都有強制要求管制或視為違法
甚至Uber一看到被約束後 馬上就宣布退出該國服務...

我們來反觀台灣

1.Uber宣稱自己是資訊業 只登記為資訊公司
2.以資訊業為理由 司機、車輛與乘客的保險通通不提供
3.堅持自己是境外電商 所以要列管是設境外電商法案
4.堅持不列入運輸業管理
5.堅持忽視駕駛執照之規定
6.連補帶罰的1.3億稅金 到現在還不繳

現在Uber就是在欺負台灣
2500萬 真的只是剛剛好

我同意酒駕罰則太輕
但不能說Uber罰太多 目前這家公司就是違法公司
除非按照規定來

Uber啥時把1.3億吐出來?
yaka.CHEN wrote: 一般消費者也不是笨蛋,會選一個沒職業駕照的車作為交通工具...(恕刪)
其實不需要把台灣百姓的素質想的很高、很聰明啦!只要有五成百姓短視近利,UBER就有做不完的生意 

這就好比大多數百姓可以找出上百個理由「違規停車」、或是住家加蓋「違章建築」、甚至還去出租賺取收益;沒出事前政府想管理,總是一大堆人抗爭,甚至認為政府管太多、搶錢。可是一旦發生火災,甚至消防通道阻塞延誤救災,這些人卻也是第一個跳出來要求「國賠」

這就是台灣,就是真實的「國民素質」;所以我支持政府立法管理UBER,如果屢勸不聽,重罰也是無可避免的
另外 白牌載客的 這幾年 政府又抓了幾台

應該 趨近於0吧



拜託, 都罰了n次小錢之後還不甩, 才多罰個2500萬而己 ...

我們兆豐金不甩美國法令, 直接被罰個上百億 ....

釋心 wrote:
如果一個簡單的配合當...(恕刪)
代緻這麼單純就好辦了~很多內幕你不會理解的
其實也有不少國家是設計專法的喔






midagenewsman wrote:
某黨說要拚經濟,但觀念老舊。
Uber應該要管理,不是禁。


管理早就有
是Uber不想被管..想操控一切.司機.車資.乘客

midagenewsman wr
midagenewsman wrote:
個人意見:Uber司機有良民證、車有一定保險即可

有良民證就可以做非法營業的工作了?
有良民證不是更應該做守法的事嗎?
人家計程車有用一部車的本錢.車還要被噴黃色的..
而Uber 是兼職居多...甚麼比甚麼?
阿根廷檢察官揚言 監禁Uber司機與主管
檢察官拉帕度(Martin Lapadu)在Once Diez廣播電台說,Uber司機將「因在公開場所未獲授權牟利遭到控告」。
他們也將因沒有持職業駕照營運,面臨合法性問題,拉帕度說:「違者可處最長10天拘役。」
拉帕度更稱,Uber的布宜諾斯艾利斯主管惹的禍更不只有違反這些規定,還包含「逃漏稅,可處2到4年有期徒刑。」
罰不怕提高罰金很正常。

台灣人奴性就是強,花你時間轉嫁成本給你,更低的酬勞,零保帳,還護航護成這樣,我也不知道該說些什麼,看看那天去按喇嘛的人有多少就知道大部分的司機是怎麼想的了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!