台灣無糖綠茶 wrote:
有啊。我事後一直想...(恕刪)
不是打不打燈的問題，本來就不應該逆向超車
你的焦點完全放在錯的地方
個人積分：931分
文章編號：67442382
個人積分：49分
文章編號：67442485
個人積分：65分
文章編號：67442664
個人積分：410分
文章編號：67445491
個人積分：271分
文章編號：67445494
個人積分：3674分
文章編號：67445545
個人積分：1280分
文章編號：67445582
個人積分：103分
文章編號：67446495
個人積分：232分
文章編號：67446887
個人積分：1932分
文章編號：67448199
effo wrote:
你相信我................這種情節甚至肇事主要在對方, 至少我遇到的一些例子都非惡意遺棄或逃逸, 還沒有看過不給易科罰金的
不過你說的完全正確,我的重點跟你一樣是很多人可能不知道這種[公訴]的麻煩性
我的一個親戚(老人家)騎車碰到鄰居學生, 她往後跌坐有稍微破皮(擦紅藥水的程度, 只是腿上有好幾處), 她跌後站起來跟我親戚對看兩眼, 我親戚想說沒事, 就騎走了.........結果路人報警......雖然對方也表明不追究....結果是公訴......
後來判六個月緩刑....但是我那親戚有另一官司在身, 法官把這見照桃也拿出來講, 顯然不利他另一件官司........(恕刪)
我很想相信
不過如果有易科罰金，有兩個可能：
一是102年6月11日修法前的案子，肇事逃逸是六個月以上有期徒刑，當時還可以易科罰金。
或是102年6月11日修法後的案子，但是同時起訴了兩罪：過失傷害＋肇事逃逸
過失傷害，最高刑期是六個月以下有期徒刑的輕罪，就算致重傷者，也是一年以下有期徒刑而已，這個部分可以易科罰金。
惟獨肇事逃逸罪，102年6月11日修法後，最低刑期就是一年以上，如果上了法庭，「確定有罪」，只有兩種結果：
一、同意認罪，達成和解，法官給個緩刑，只要不再犯，不用關也不用罰錢（絕大部分最後結果都是這種）；
二、不願認罪，不願達成和解，法官最後只能依法判一年以上有期徒刑，不得易科罰金（寧可坐牢也不願和解的人不多，所以很少出現）。
參考：
http://www.shengwui.com.tw/cetacean/front/bin/ptdetail.phtml?Part=A039&Category=158339
歡迎光臨我的網站
行動最愛網 http://i-favorites.net
關閉廣告