Bear no more wrote:“黑人那麽黑,怎麼...(恕刪) 身體黑和身體是否有比較多的細菌是一個有關聯性的聯想。因為都和身體有關!而且黑和 骯髒也有一定的關聯性。馬力大在您的訴求中是重型機車,和守法是指人守不守法的問題!重機不會有沒有在國道上守不守法的問題。但是人不一定要騎重機。沒有一定關聯性的聯想!但是黑人一定身上就是黑! 除了死掉的麥可傑克森除外!對仗不工整,邏輯性也不通!退回想一下,再重新寫!
其實這就是中文厲害的地方,原出的本意是保護用車人(不管是四輪還是重機),但經由不同的解讀就會產生不同的說法.基本上,重機的騎士,能遵守用路法則以及基本交通法則(不任意變換車道,變換車道打方向燈,快速道路不鑽四輪車間),政府不會否決不讓重機上國道.但,各位,現在我們所看到的現象是?想要通過,要從自身做起!不然一開放,每天新聞就報不玩了!
我雖然也不覺得因為平面道路重機違規率高就可以拿來當作反對上國道的理由但是我也不贊成重機上國道首先台灣部分建立在地形複雜區的國道都有潛在危險突然來的超強橫風之類的連較輕的小客車都有失控的風險你要說重機絕對沒問題嗎第二台灣未來越來越多暴雨的機會重機騎士不好騎也沒得躲目標物縮小造成車速較快的車子沒看到造成的車禍你覺得這種可能很小嗎最後光汽車就已經夠塞夠亂了再開放重機上國道車禍率可預見的會提升在高速碰撞下對重機騎士的生命實在太沒保障所以為什麼要開放重機上國道可以愉快騎重機的路線明明很多看到前面提醒台灣道路品質你敢上國道飆車坑洞 小石頭 水坑還沒加台灣人不愛膀飛來橫禍你真的不覺得生命沒有保障嗎
我個人有汽車也有機車,但沒重機如果還有閒錢的話,我也希望可以買台重機除了帥之外,可以上快速道路穿梭在市區其實也算滿方便了但我個人卻是希望重機不要上國道開車在快速道路上遇到重機就已經覺得很危險了重機騎士確實還是有守法的,我也有看過,但比例不是很高或許是我運氣不好,所以在路上大多上看到的都是不守法的,真正守法的我很少遇到但先撇除守不守法這件事好了重機在國道上發生事故,有多少的機率會是A1??在國道上騎個90,而且完全騎直線不亂鑽,完全是在守法的範圍內但這時如果不小心雨天自摔或是被三寶A到,有多少機率是可以安然無事??被後車直接一追撞就立馬GG,還會連帶造成其他車追撞嚴重程度應該不是汽車發生事故可以比擬的我不是指開車就不會發生事故也不會遇到三寶,但嚴重程度真的不太一樣啊~在快速道路上,重機違規就已經有那麼高的比例,數據也顯示A1事故是汽車的好幾倍我實在有點難相信在短期內重機騎士上國道就通通都會變的守法就算重機騎士都守法好了,還有很多汽車駕駛不守法啊...你不去撞別人別人會來撞你...這個道理我相信很多人都知道所以在短時間內,我覺得重機上國道根本就是在玩自己的命其實說到底...我覺得就是人民的駕駛素質還有待提升不管是汽車,機車還有重機都一樣大家都說歐美怎樣怎樣,但其實真的看過他們開車騎車,就會知道他們的素質還算滿高的我之前去國外玩,過斑馬線到一半結果紅燈,結果卻發現所有路上的車都在等我等我走到人行道上後確定路口都淨空,所有的車才開始動,真的是印象超深刻!!可是這樣的情形在台灣有可能發生嗎??我不敢說永遠不可能,但至少在短期,真的是不可能發生...在台灣,只要一綠燈就是所有車都開始衝,然後還沒過路口的行人就要趕快跑,不然還有可能被撞如此兩樣情,要拿歐美國家重機可以上國道來比擬台灣,我是覺得可能還言之過早有朝一日當整體駕駛素質都提升時再來討論重機上國道,我樂觀其成但現在...還是不要吧...我覺得還有一個很大的爭議應該就是收費問題老實說我也覺得政府機關的想法還有做法滿神奇的為什麼重機要停汽車停車格然後收費也比照辦理??一個汽車停車格可以停好多台重機啊~~~就讓重機也跟著停機車格不行嗎??然後收費用不同費率就好了啊~比白牌機車貴一點點可是又比汽車便宜這樣不就好了...還有稅金也比照辦理,比汽車便宜一些但比白牌貴這樣我覺得也可以減少不少爭議吧...不過請恕小的孤陋寡聞...我知道目前重機的牌照稅跟汽車是一樣的,但燃料稅比較便宜不是嗎??以一台1200c.c的汽車跟重機相比汽車牌照稅 $ 4,320元 燃料稅 $ 4,320元重機牌照稅 $ 4,320元 燃料稅 $ 1,800元這樣看起來好像是汽車稍微貴一點?還是說重機還會再多收什麼費用所以最後跟汽車一樣??因為我沒有重機,所以這方面我就真的不清楚了...