機車起步車禍,請問初判後再送車禍鑑定會翻盤嗎?

機車那個位置要騎到對面大家不覺得怪嗎??
斑馬線騎乘機車??逆向??
不確定,只能燒香拜拜求平安
穩贏的啦~讓他告
理論上,你穩贏。

實務上,呵呵,你知道的~~~~
這機車出現的位置詭異。
車道理論上是在斑馬線左方,他怎麼從右方出現?他是直行,並不是轉彎車
很難翻盤。
對方在斑馬線上行駛?對方完全沒路權!
況且樓主反應時間不夠,無法構成應注意未注意。
憑你的智慧,我很難跟你解釋! 無腦請勿引言、留言。謝謝!
有路口監視器畫面嗎?
撞到一個安全帽放在菜籃的人
影片那短無法判別該機車是你先到還是他早就在那還是他後
起步? 是指綠燈起步右轉?

該機車是同方向停在那?
另外騎士該位置非車道,停在那鬼才知道你是要幹啥
車頭朝前卻突然向左,也不打方向燈,鬼才知道騎士要幹啥
不知筆錄如何寫


騎士全責下,還要告你過失傷害檢查官那應該不會成立
騎士不知領到罰單沒有,行駛枕木穿越道並轉彎路邊起步不禮讓後車


https://lawyerwjv.com/car-accident-defendant/
不幸遇到被撞還被告過失傷害這種情形時,就算對方有受傷,如果我方並無過失的話,不用慌張,並不會構成過失傷害罪
對方違規確定
這去肇事鑑定
99%會判對方全責
我之前也是類似的案例
縱使對方在前面打了足夠時間的方向燈
我也看到了
但對方直接螃蟹切往禁止左轉的缺口
我去肇事鑑定會場不到5分鐘就結束判決了
因為對方就是突然違規
自己主張沒辦法預期對方會這樣行進
看不太懂原Po的文字敘述

不過我提供我自己經歷過的兩次車禍鑑定委員會經驗

第一次
我騎機車被計程車從後面撞下去(從頭到尾我沒看到對方)
警察判我七他三
車鑑會判我十他零
法官連重新鑑定都免了 直接翻盤 判若無法和解則計程車業務過失傷害成立

第二次
我爸騎腳踏車被轎車從後面撞下去
警察判我爸十他零
車鑑會判我爸十他零
地檢署不太相信這個肇責 目前送學術鑑定中

這兩次的車鑑會有一個共同點
就是會把肇責加在「看起來可能會提告的人」身上
讓這個人打消提告念頭

給你當參考 但台灣車鑑會不只有一個地方有 每個車鑑會作風可能不太一樣
我上面講的是南部車鑑會
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!