三峽車禍事件 逼著交通部病急亂投醫

我覺得
高齡者回駕訓班回訓、通過路考即可繼續保有駕照,後續每三年回訓一次
好處如下
1.能確保回訓當下高齡者有駕駛能力
2.能替駕訓班開拓新財源
3.藉機推動駕訓班認證、轉型

有強烈駕駛需求或喜歡開車的能夠付出適當成本,繼續保有駕照
沒必要開車的自然而然駕照就會失效

開車應該是特權,而不是人權,極端點的例子就是開飛機,但相同點都是開著隨時能殺人的機器!
KCLin0423
有駕駛能力幹嘛要花錢回訓? 圖利特定人士?! 然後花錢回訓就能減低肇事?
gavin919
一定有人最後直接"無照"駕車
政府畫線都沒畫到重點,
重點不在年齡,
是在於怎麼挑出那些不適合的駕駛,
今天肇事的是五十歲是不是就不用檢討高齡駕駛的問題。
交通部哪些官只會頭痛醫頭腳痛醫腳,無法再做更全面的考量了
hpvs19
[拇指向上]
劉小白 wrote:
很多官員國外訪查

它們是出國旅遊,訪查只是個藉口,現在網路這麼發達,網路上抄一抄就一大堆,根本不用出國,出國旅遊住高級飯店用公費免費才是重點
hpvs19
[拇指向上]
不是老人不守交通規則,是不守交通規則的人變老了。

不提高最起始的考照制度門檻,繼續用雞腿換駕照,只打算取消70歲的駕駛權,以後就會出現60多歲的人肇事,然後再取消60歲的駕駛權,出現50多歲的人肇事......

我看你能下修到什麼程度?18歲可以考駕照,超過20歲就不准上路?
台灣交通工具需要全面加裝限速器

市區50、山路60、郊區70、快速道路100、高速公路120

既然無法阻止人犯錯,就只好拿機械工具來開刀
84865426 wrote:三峽車禍事件 逼著交通部病急亂投醫
是找對良醫?還是又是蒙古大夫???
羅素威斯布魯克 wrote:
鄭捷事件後北捷車廂內都進駐警察然後呢

現在北捷還有警察進駐車廂嗎?

不就做做樣子做表面功夫

有耶
最近三個月搭乘捷運
還有看到警察上車執勤
也看過捷運公司的保全隨車值勤
你沒看到
不代表沒有人做
要承認
台灣的民族性就是有短視近利的基因
엉터리 많다
現在執政有一個是專業官員嗎?
你要他端出什麼專業的對策?
期待他都不要亂搞就阿米陀佛了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!