開貨車的司機會重視安全嗎?

人生修行 wrote:
最危險是載運鋼卷

看到這種車我都躲遠一點,免得滾下來我就完蛋了。
TNCAP…..? 它撞的那些測試,說穿了大多後續都是維修板金居多,不認同嗎?
那退一萬步說…遇到高速前方速度驟降式的路況能選擇的話、你會選擇開在面對後方是大車的車道上嗎?…這種夾擊易致命式的….. 沒測
會重視安全嗎?雖然在吃便當…但腳還是會在方向盤上🤣~~,然後撞緩撞施工車的常見都是小車…..,測撞拿5星的車也是有發生撞過的~~大車撞緩撞車的,新聞上不知是沒報還是…倒是幾乎沒在發生的?還是司機知道撞小車自己不會受重傷、撞緩撞車就不好說?!
lousan190 wrote:
現在買車應該比起幾年...(恕刪)


天天跑的物流貨運司機大哥應該也希望車子安全配備更多。
但這都是金錢堆疊起來的,車廠將配備系統跑ARTC送測、VSCC車審中心審驗,每一項也都是要額外收費。
車價也就更高。
但這會涉及企業公司經營成本,是兩個背道而馳的發展。

目前商用車,車價壓低,才是硬通貨。
不然在市場打滾了40個年頭的得利卡早混不下去了!
但得利卡即使現行款是2019年改款迄今,都已經要面臨大改款,它仍然在市場每個月穩定為中華車貢獻600~800台銷售成績,市場剛需相當明顯。
延伸出斗車等各類商用車出來。
下一代中華CMC自己設計的得利卡(ET35同車架)斗車,將會有6人座大雙廂斗車、VAN廂型車面市。

而70~80萬具備接近現代車Staria車廂容積比的廂型車,是一個台灣車市的真空地帶,除了得利卡內容積比接近,就完全沒有競品。

Staria VAN空車都還要130萬。
Hiace VAN也從早年102萬一路漲到現在121~122萬。
以下,就毫無選擇。
只剩得利卡。

而過往3.5頓,後來升級到5頓車,好處是可以載更重。
但缺點也很明顯,稅金就漲很多。
台灣車輛稅制、就吸血蟲,隨便都課徵關稅、貨物稅....加總都超過40%以上的稅額。

例如營業用的小中巴,過往一台百多萬,據說三菱與日野合併生產,台灣三菱退場,現在日野就漲很大,現在可能要260~270萬左右。(據說還會再漲)
也沒別的,就是市場沒有競品。

這些民生常用的規格車,就剛需,車價越來越高、配備也給很差,就不要想太多。
營業用,業主都是能省則省。
說穿了,別說配備,要有一張標準座椅都很難。

很多單廂的前座椅,都很悲催的。
椅背90度挺得要命、泡棉薄得要死。
40~50歲的開一天,腰都快累趴。
臀部也很容易長時間壓迫,衍生許多疾病。

這些級距的商用車,平價的都不把人體工學當人看。
只有價格較高的車型,才有正常的座椅規格。
要電控,就別想太多,5米的VAN都180~250萬去了。

而數百萬重型拖車頭,就是樓主說的,配備就很頂了,該有啥幾乎都有,臥鋪也有。
跟上面剛需商用車差異很大。
一台頂的拖車頭,上千萬的都有。
每天上班塞車對相等紅燈的貨車司機大概有50%沒繫安全帶,有些手機夾在方向盤上
cupitol wrote:
其實以前路上就很多FUSO...(恕刪)

以前的貨車都沒什麼安全配備,應該就真的只看誰比較能賺錢了
阿臭丸 wrote:
不要用家用車的角度去...(恕刪)

有道理
A辣愛怕跑 wrote:
美國.澳洲.的長途大...(恕刪)

為何台灣不用長車頭,是因為路太窄嗎?但台灣的路寬其實也比日本大不少
AutoAK47 wrote:
MG HS是TNCAP...(恕刪)

打錯了是ZS
Lisa_Hsu wrote:
我也覺得這問題問貨車司機很奇怪

貨車出事很容易傷到貨車司機,所以他們一定會希望把車子保養好,但問題是貨運公司通常都摳錢很兇,啥都捨不得維修。

然後出車禍都賴到司機頭上,貨運公司惰於維修都沒事沒責任。


之前聽到的也是這樣,貨運公司都要物盡其用,不是司機覺得該換公司就會換
有的遇到攔檢還會暗示警察開單,才好讓公司出錢保養換輪胎之類的
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!