個人積分：170分
文章編號：79018408
個人積分：5882分
文章編號：79019112
envy123 wrote:
5.王森榮的最終目的並不是主張促成修法，而是「救濟」，所以他就算真的成功了，也只是為了不繳罰單，不是 像公民團體為了督促政府，因此用專業知識帶風向這點造成爭議，畢竟他違規不是因為制度缺失造成(制度缺失、道路設計缺失都存在，但跟王森榮沾不上邊)，兩者沒有因果關係，況且交通檢舉沒有錢，王森榮：「結果卻造成民眾常態性之檢舉，甚至於將其視為營利管道而牟私利」。
好吧，重看幾次覺得你講的也有道理，我重寫。
我承認他的論述不完全正確，"視為營利管道"一節描述確實與現階段交通違規檢舉人情況不符，但於整體惡質檢舉環境的促成卻大有關係，專門提供爆料的平台(如爆o公社)因此爆紅、開設討論版面的網站(PTT、以及...咳咳......)點閱率大幅提高，更為新聞台提供取之不盡的填充時段廉價材料，進而影響不上網的民眾，讓國人無時無刻不處於暴戾氣氛中(家裡上網、手機點開、甚至中午外出買個便當麵攤的電視隨時放送...)，交通檢舉儼然成為全民運動，共生者確實從中牟利，而這種利益取自人民對立紛爭，應該算是不當吧？
故王律師的抗告內容細節已無關宏旨，會成為新聞且獲得為數不少民眾支持，重點在積怨已久的檢舉制度(亂象)吧！
個人積分：170分
文章編號：79019285
個人積分：40337分
文章編號：79019356
個人積分：3804分
文章編號：79020713
個人積分：2079分
文章編號：79020814
個人積分：2397分
文章編號：79020897
個人積分：12122分
文章編號：79021261
個人積分：3分
文章編號：79026380
個人積分：3194分
文章編號：79026540
關閉廣告