黃色螢光筆 wrote:
龍潭中正路國光站前?...(恕刪)




就是那理

我就是想說路很寬...
有些人就是這樣
不看文不看內容就亂回一通

油切烏龍 wrote:
你有駕照嗎???我幫...(恕刪)
菩堤本無樹 明鏡亦非台 本來無一物 何處惹塵埃
先撇開併排不談~
你車子是靜止的~你要起步(假設是從路邊起步)~是不是該打方向燈??

你應該沒打方向燈吧??

再來說對方~對方看到你卡在路中間~也許是想繞過你然後回到你佔據的那個車道(沒錯!你佔據一個車道)~
誰知道你心血來潮,在無預警下踩了油門~~

你送鑑定,我估計對方應該不會完全無責~但是比你輕多了.......
可是...此時對方要求要原廠的話.....金額會較高~
如果你乾乾脆脆吞下去~對方也應該會給你一個方便與痛快~~

你:併排停車;路邊起步未使用方向燈,未注意後方來車
對方:未注意車前狀況

乖...沒撞到人算不幸中的大幸~
你踩油門時沒看左後視鏡~~

維尼爸 wrote:
先撇開併排不談~你車...(恕刪)


他也是因為要停車

我也沒說我沒錯

只是想要怎麼處理比較恰當
當然是你錯~ 影片一撥放 看到妳佔用道路停車 大家不用看完 就知道是誰的錯哩


沒觀念也沒公德心
很討厭這種併排停車的
叭你還不動
馬路是你家的嗎?
還敢上來01問?
最好判你全賠
恭喜恭喜

cjtp723 wrote:
結果卡到司機的路

於是司機請我往前一點!

沒想到一往前 就有一台休旅車擦撞過來

請問這樣是誰的對錯呢???...(恕刪)


應該50%50%

肇事責任看下來,應該是8:2比較有可能(也有可能全責)~
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
兩個都活該,那台CRV看起來也是要停路邊...

不過路邊已經只剩下公車專用區 & 汽車並排兩種方式~

所以CRV被撞也是活該,不值得同情...

要是說切來外車道,車子沒必要切得那麼進來,況且內車道又沒車,要右彎也太早了點..

根本就是兩個想違規路邊並排的爛人相互擦撞...

如果我是法官,兩邊各修各的,不過駕照都先吊銷,再重新去考一次....

PS:要是路邊並排,導致其它用路人出車禍受傷/死亡,記得po影片給大家幫你算看看,該負幾成責任喔..^^

並排應該不是車禍主因吧...頂多被開一張罰單
以責任來講,,
休旅應該佔不到什便宜

等鑑定出來,樓主記得把結果告訴大家一下
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!