今天被這種停車範圍指示標誌害的被拖吊,去申訴有機會成功嗎?


清爽小雨g wrote:
今天因為下圖這種停車範圍指示標誌而被拖吊


是標誌叫你開車出門?
然後標誌害你違停在那?
然後標誌打電話叫拖吊來拖你??

這標誌真壞。居然會蠱惑人心。

bird1937 wrote:
老實說我比較看不懂樓主在講什麼..........有人跟我一樣嗎?...(恕刪)


+1

我也看不懂!!!
原來不完全是我的閱讀能力差啊!
yms27 wrote:
其實你那張圖.只要有眼睛都看的出來是有左.右箭頭

你怎不先懷疑這點???

引用M01歷史文章的圖:...(恕刪)


你引用的歷史圖
交通局交通管制工程科已經承認說明的部分標示錯誤
改正了喔
請參考這棟樓
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5092057&p=12#64432698

話說專業的交通局交通管制工程科都會寫錯,一般老百姓,有幾個能真正搞懂啊!
就像上面那棟一面倒酸樓主觀點的,似乎也是被打臉?

歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net
這個標誌乍看之下會覺得假日不能停,一般日可以停

都常禁止標誌都正面表列不是嗎?

我自己會看左右有無人停,沒人停我也不敢停

感覺可以申訴看看

不過機率不高就是了



可以先告知在哪個路段

這樣大家才比較好判斷

正常哪樣寫比較像

路上畫黃線,但假日因為會影響交通
所以假日禁止臨停
我覺得樓主PO的資訊明顯不足
你只有PO標誌牌,但是地下標線是什麼哩,說話可以說整套不要只說一半嗎?

看文章樓主似乎是被拖吊,我相信能被拖吊不會單單只有號誌牌就能拖吊
一定還有地下標線的附註

再來,以下是我個人的猜測
我猜測地下畫的是紅線
所以號誌牌有開放臨時停車的時段(但並沒有開放停車喔)
但是樓主的車子被拖吊,代表人不在車內,不符合臨時停車的定義

樓主最好把"臨時停車"跟"停車"的定義搞清楚
在來問眾鄉民

殺破狼~丹 wrote:
你引用的歷史圖
交通局交通管制工程科已經承認說明的部分標示錯誤
改正了喔
請參考這棟樓
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5092057&p=12#64432698
話說專業的交通局交通管制工程科都會寫錯,一般老百姓,有幾個能真正搞懂啊!
就像上面那棟一面倒酸樓主觀點的,似乎也是被打臉?


沒錯阿.當未證實他有錯誤時.都是認為他是對的.只有你認為懷疑.不合理才會去申訴

不然我提出示意圖那張.的確是牌內文字是例外.不在管制範圍內

PS.樓主應該不會笨到去拿一張左.右箭頭的示意圖.實際現場是右箭頭在說停左邊被開吧?




yms27 wrote:
沒錯阿.當未證實他有錯誤時.都是認為他是對的.只有你認為懷疑.不合理才會去申訴...(恕刪)


恩~~不過不只我懷疑,還有那棟樓主跟另位熱心網友
去函詢問交通管理工程科不是我,是那棟樓主及另位熱心網友
我只是幫忙搖旗吶喊 

沒有那棟樓
我還真不知道這塊「禁26」禁止臨時停車標誌加上說明後
可以衍伸出各種五花八門的解釋
光那左右箭頭所限定出的範圍(大多會一左一右兩塊標誌來限定範圍),一個不注意,就違規了

真的是靠01增長了不少知識
歡迎光臨我的網站  行動最愛網 http://i-favorites.net

MARJORANA wrote:
這一定可以申訴成功,別讓自己的權益跟荷包受損
只是要先找到不惜丟臉也想出名的立委
召集記者大開記者會……

然後樓主要戴遮陽帽、墨鏡、口罩哭哭啼啼自己是弱勢
最好還要拿出殘障證,尤其腦科開出來的最有用
控訴政府搶錢、只會欺負善良老百姓
設立這種標示不清的陷阱陷人不義
害人沒錢買小孩的尿布……

只要鬧的夠大,劇情夠感人肺腑
罰單絕對能撤銷。


MARJORANA大,這麼辛苦的打這麼一大段字,也算很有心了。下次你有想要申訴的,剛好可以回來這裡參考自己寫的步驟,預祝你未來申訴成功,if any。

清爽小雨g wrote:
MARJORANA大,這麼辛苦的打這麼一大段字,也算很有心了。下次你有想要申訴的,剛好可以回來這裡參考自己寫的步驟,預祝你未來申訴成功,if any。...(恕刪)

他每次這樣申訴都成功阿
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!