台北檢舉兄弟檔架設四支電眼對準國小門口臨停4年舉發1500件引爆民怨

交通局立個牌子開放上下課時間可以紅線臨停就解決了不是????
通常同一地點被罰一兩次就怕了

被罰了還硬要停?
我和提問這問題的人,認知是一樣的.

你說是媒體"聽"出來的,反正死無對証.

但如果有警察會洩露 警察自己 認為不重要的資訊給非相關人,
這不是一件很糟糕的事嗎?

講白一點. 我就是認為那數字不會是掰出來的.




這對兄弟檔在不在意,那是另外一回事.
不過他們爭取自己的權利,這是要肯定的!


Katong wrote:
況且,這1500的數字到底是不是媒體 "聽"來的,你說得準嗎?

退一步來說,這一對兄弟很坦然面對大群違規者,都無畏無懼不怕身分曝光,
你認為這 "1500"的數字,對他們來說會是想要保密的資訊嗎?

如果你有看電視新聞影片,他們兄弟倆的陽台架設這四個攝影機,正對著校門口,
路人得以共見與共聞.

這對兄弟是很公開告訴世人,他們都不覺得自己的真實身分必須保密,
這位兄臺不必糾結在1500這個數字是否為真,或者是否侵害這兩位檢舉人權益.

這兩位檢舉人是勇敢地面對不作為的公權力,以及長年違規的既得利益者,
出面爭取自己免於受害的權利.
and325i wrote:
5-6000 那就不(恕刪)


騎車接送也是被檢舉阿,站前面違規不行,坐後面也不太穩,怎麼辦?
有違規才被罰,
其他就是台灣民情:
違法人多就敢大聲,
只不過xx…停一下,不行嗎?
國小而不處卑,力少而不畏強,無禮而侮大鄰,貪愎而拙交者,可亡也。
有合理的解決方法, 誰會冒著被檢舉的風險而違規?!

相關單位與學校本就是要出面協助解決停車問題, 而不造成擾民!

"不要違規就不會被檢舉", 根本是幹話

何不食肉糜? 這種邏輯!
不要生小孩,就不需要接送
學生少了,上下學就不會很多人車了
最後大家就不會在網路上吵了
........

國家治理缺失,人民卻互相指責
psza wrote:
不然就叫校方提供校園(恕刪)


小孩上學為啥要接送???
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
好羨慕有小孩,可以當20、違規達人、大眾交通工具與公共空間放任小孩胡鬧。國小不是都念戶籍學區嗎?小時候都自己走路上下學,一直到大學都沒有家長接送。國小離家應該不遠吧?還是跨區就讀?
南無水蜜桃 wrote:
台北檢舉兄弟檔住在螢(恕刪)


兄弟檔 GJ!幹得好!!!!
誰說小孩上學就一定要接送!!!!???
莫名其妙!天龍國的小孩都很金貴就是了?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)

今日熱門文章 網友點擊推薦!