安全帽裝「行車紀錄器」違法 議員批太扯了!

這官猿是有多怕自己的行為被拍到
gn00139479 wrote:
台灣官員都是吃屎長大(恕刪)

是腦袋裝大便吧
這法規應該是行車記錄器尚未出世就訂了,, 也不知是多少年前的法規, 台灣有許多不合時宜的法規, 應該搬出來好好修一修了.. 如果行車記錄器放入安全帽, 這些電子版, 電池 採取內建, 放在頭部, 光安全, 電子輻射, 重量就發麻 ... 除非政府稽核單位真正可以做到為人民把關. 對照食品安全把關,,想也知道政府不可能做到幫全民把關..如果行車記錄器可以內建整合在機車上與汽車一樣,,倒是不錯. 解決了安全, 電子輻射, 重量的問題. 畢竟機車有時也是被後車追撞也有.
應該沒多久就有廠商會推出符合法規的行車記錄器了... 科技來自人性
主要是怕凸出太多,萬一發生撞擊剛好撞到這位置時會破壞安全帽
或使脖子形成某個角度彎曲造成傷害吧
所以撞擊時容易脫落者不在此限
Seattle995
沒錯,剛看新聞是這樣講,一般人用黏的方式撞擊時應該都會脫落,不影響安全帽功能是ok的,詢問某某鴿也是說ok,目前沒要取締這個的樣子。
foster_yen wrote:
現在許多機車騎士為了(恕刪)
我蠻好奇5公分標準是怎樣訂出來的?
小於5公分內安全不違法,大於5公分就危險且違法?
flybo
不是5公分 ,是5公釐
l6632154j
不是五公分,是五mm(大概一個USB接頭的厚度)
裝牛角行不行? 這種該罰的不罰?? 罰記錄器?
黑一個人需要理由嗎? 不需要嗎? 需要嗎?
如果行車記錄器放入安全帽, 這些電子版, 電池 ...

找財團做像戰鬥頭盔一個賣5000塊

會不會就合法?
我看交通部官員,連外掛式行車記錄器長什麼樣子,都不知道
人家有的是背景 ~ 我只有背影 ~ 而且還很淒涼
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!