這就是為什麼要在限速內行駛(撇除不合理的限速部份),
不管誰對錯,至少重大傷害降到最低。
看看那些嚴重超速的直行車撞上左轉車的案例,幾乎都是死亡。
信爺 wrote:
騎士閃不過


交通教育不好~貨車違停擋視線,行人沒有停看聽,行車遇路口沒減速!
星幻 wrote:
台灣有台灣的交通模式...(恕刪)


笑死,那就不要怪違停了是不是?
因為這也是台灣的交通模式呀。
阿沒地方停嘛、一下就走了嘛,去停車場停要怎麼下貨?

現在台灣就在針對斑馬線未停讓執法了
這案標準機車要負全責。
我講國外算客氣了。沒說他一定要停止,但他連減速的意思都沒有
你還在開放槍支大麻還是嫖妓?
車禍裡有三個腳色,貨車、機車、行人
違停的貨車就是主因
最倒楣的是機車,視線被貨車擋住。當然有防衛性的駕駛會自動放慢速度,影片中雖無防衛性駕駛但不違法違規。
很多人說行人沒看左側來車。當然有防衛性的行人會先看左右來車,再過馬路。沒錯!但如果行人是歐美日來的外國觀光客呢?他們不一定知道台灣的文化。
如果場景換成歐美日,貨車駕駛、機車騎士、行人都是老外,不會有並排違停的貨車,來的機車會看到行人並停下,行人閉著眼睛過馬路都會非常安全
雙起司
照你這麼說歐美都沒有車禍?
ray19841984
我家附近住的老外原本健健康康,前陣子變成一隻腳裝義肢了…八成是台灣的交通害的xd…QQ
jason 567 wrote:
笑死,那就不要怪違停了是不是?
因為這也是台灣的交通模式呀。
阿沒地方停嘛、一下就走了嘛,去停車場停要怎麼下貨?

現在台灣就在針對斑馬線未停讓執法了
這案標準機車要負全責。
我講國外算客氣了。沒說他一定要停止,但他連減速的意思都沒有
你還在開放槍支大麻還是嫖妓?


又一個隨便就死的可憐人…

違停要看狀況,這一件的貨車有很大的問題,責任大部分會是在貨車身上,我針對的是你強行覺得全是機車的問題,還扯什麼全責之類的死人屁話…(不是在罵你哦,畢竟你的確笑死了不是嗎?)

最後再扯國外,所以我說你覺得國外月亮比較圓,這還有問題?

既然你扯了國外,那我也就基於你扯到的國外來回應,這又有問題?
行人這一側只有一開始有輛機車通過,接著都沒車了,這讓行人疏忽了,只注意對面.
幸運的是撞擊的機車速度一直都很慢,所以撞擊後雙方都還能爬起來.
我之前也遇過類似狀況~不是相撞,而是不禮讓行人
確認路口斑馬線上都沒人,緩速通過
結果有一位路人就跟影片中的女生一樣,走在路上迎面走來
走到斑馬線上突然轉身變成要過馬路狀態
我連煞車禮讓她的機會都沒有
雖然那位行人有在斑馬線上等我通過再過斑馬線
但後車視角就是我不禮讓行人

所以現在最怕行人走在馬路上,突然要過馬路的陷阱卡
鄰居有經驗了.貨車絕對有肇責.
機車未減速經過.也逃不了.行人下次會知道該先探頭
藍色小貨車應該也有連帶責任吧?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!