我不是肇事主因但我卻被告.....

lolinyu

1015分

41樓

lolinyu

個人積分：1015分

文章編號：64608779

跟他上到最高法院
地方法院法官的素質參差不齊
閃紅燈不停無照駕駛那要法律幹嘛
說真的你就緊咬他無照不能上路
無照上路是為因車禍為果
無照上路後果自負
不要認罪
認了你就承認你有過失
就代表你要賠錢給對方

Jimmy419

4835分

42樓

Jimmy419

個人積分：4835分

文章編號：64608794

啥時會廢掉這種腦殘的肇責比例承擔?

假如真能廢除希望同步強制要購買第三人責任險到一定的金額,別說買不起買不起就去搭公車吧!!

chouduke1

176分

43樓

chouduke1

個人積分：176分

文章編號：64608821

黃巧達 wrote:
事情是這樣的小弟開...(恕刪)

對方已是一級殘廢認定，如保險額度有1000萬以上，

跟保險公司確認會賠多少，額度很夠讓保險公司去處理就好，

如果保險額度很少或沒有，要娉請律師減少支出，

另外，不是對方獅子大開口就可以要的到那麼多錢，

因為法院雙方可和解，法官就會依和解協議去處理，

如果無法和解還是有一定的認定標準，

理論上要到900萬不多，另外重點是鑑定肇事責任比率，

如果判決賠600萬的話，你的肇事比率20%，

你緊要賠對方120萬，其他480萬是他責任，不用擔心。

hiushius

225分

44樓

hiushius

個人積分：225分

文章編號：64608839

之前朋友也是類似這樣
刑事就給他判，反正就易科罰金

howgood

202分

45樓

howgood

個人積分：202分

文章編號：64608919

刑事給他判，這種前科沒什麽好擔心的。

順便回對方，我有保險是我的事，你們要錢有人賠就好，你管是誰賠的???? （我認真嗆過）

bio0611

31分

46樓

bio0611

個人積分：31分

文章編號：64608921

黃巧達 wrote:
我方為肇事次因:未注意車前狀況

黃巧達 wrote:
目前走在刑事庭(過失重傷害)
第三次開庭了(含偵查庭)
印象最深刻的是上次法官問我要不要認罪...我答我不要認罪

所謂過失(重)傷害是指"有過失就算"
不是要100%過失才算(就算只有1%的過失也會成立)
所以樓主的過失重傷害是一定成立的
(除非法官不採信鑑定報告....但這機會有多小?)
建議可以認罪(除非要拼無罪然後不用賠這樣)
認罪是說自己"有"錯，不是說自己有100%的錯
我想這點樓主在這部份可能有點誤會了

(但做任何行動前建議先到公家機關的免費法律咨詢問問專業律師)

Tom_Deng

2488分

47樓

Tom_Deng

個人積分：2488分

文章編號：64608986

黃巧達 wrote:
事情是這樣的小弟開...(恕刪)

我覺得

你在刑事庭的說法不好

通常這種情況

都必須要主張

應注意，已注意，但無法避免

你應該主張，你有確實減速，你有確實注意(希望你有行車紀錄器)

但無法避免對方豪不猶豫的衝撞

所以不認罪

其實認不認罪都是判一年以下啦，就是罰錢而已

重點在於，你這樣說，法官才會去計較對方的肇事主因

你才能賠的少一點

mroil0516

2分

48樓

mroil0516

個人積分：2分

文章編號：64609150

真的~~~

我年初發生的狀況跟你幾乎一模一樣 , 幸運的是撞到的是年輕三寶~~~

對向直接左轉 , 我們直行車根本來不及反應~~~`

一樣式 TMD "應注意未注意"!!

真的是夠了 ,所以在台灣自殺是最笨的~~~

要自殺應該直接上馬路 , 反正自己死了家人還可以照領錢!!!

鬼島~~真的是鬼島~~~~~~~