闖紅燈撞死19歲無辜騎士法官：一般超速分判2男無罪免關

418分

41樓

個人積分：418分

文章編號：78719488

只能說無言,法律是很好騙的,以親戚親身車禍傷害經驗
只要有和解書,和解書中說要有賠償金而食言不付的,
檢察官說不算詐欺,而是民事問題,不是刑事問題,所以
刑事訴訟變民事訴訟,被告不用關怎麼會怕,所以千萬
不要亂簽和解書。
這就是法律是很好騙的原因,漏洞是在簽和解書反而
變成被告的護身符。

xzen

1236分

42樓

xzen

個人積分：1236分

文章編號：78719532

真小山 wrote: 法官這樣判決，你認同(恕刪)

我看...
以後要帶防護罩出門了...

不然也要穿鋼鐵人裝...

麥擱開

281分

43樓

麥擱開

個人積分：281分

文章編號：78719591

難怪有人覺得需要有“陪審團制”，不是一，二位法官就可以決定

Lahtinen

928分

44樓

Lahtinen

個人積分：928分

文章編號：78719624

真小山 wrote:
法官這樣判決，你認同...(恕刪)

這就是台灣的民主自由，所有判例都罪不致死，法官不想做判官，故意出題考全民的智商和情商…

請輸入30個字

218分

45樓

請輸入30個字

個人積分：218分

文章編號：78719722

不爽法官！你們去考司法三等特考阿！
法律是為了替家屬討公道，犯嫌都與家屬和解了，如果法官再判重刑也沒意義，
且加害者有誠意決解問題，並且負責了！也獲得家屬諒解，身為法官在判重刑意義在哪裡?
法律是用來保障人民，不是為了處罰而立案

真實好劍

2063分

46樓

真實好劍

個人積分：2063分

文章編號：78719835

和解是最後不得已的方式
防範違規肇事才是重點，沒有因就沒有果，重判違規肇事是最直接有效
實務上是無論違法違規導致傷害只要和解就搞定了，看起來是解決了問題，實際是讓人更不尊重法律，繼續我行我素

真實好劍

2063分

47樓

真實好劍

個人積分：2063分

文章編號：78719956

我如果是法官，因超車肇事者吊扣駕照五年，和解關一個月，不和解關三年
另一駕駛雖非直接傷害，但與此次事件同具因果關係，應付相同陪償責任，(這樣對受害人保障更多)

我這樣會不會 sorry

太苛

b700543

1546分

48樓

b700543

個人積分：1546分

文章編號：78720009

世人何太愚,
問題重點不在事件,
在法官.

有錢,
了不起,
法的本質為何.

Rosen

219分

49樓

Rosen

個人積分：219分

文章編號：78720012

台灣的法官都吃素學佛的....怕業障纏身

heartgame

4160分

50樓

heartgame

個人積分：4160分

文章編號：78720275

趕快換政府人，立法快改，才會符合人性，

大部份人，不想快點改，就慢慢來了。

速度過快，死人，基本5年起跳，

第二次撞死人，直接死刑。

有錢人撞死人，直接一半財產，分給死掉的家庭。

等那一天，利益不是人的主要目的，那麼我才會被別人說服....................

闖紅燈撞死19歲無辜騎士法官：一般超速分判2男無罪免關

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

闖紅燈撞死19歲無辜騎士 法官：一般超速 分判2男無罪免關

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

闖紅燈撞死19歲無辜騎士法官：一般超速分判2男無罪免關

今日熱門文章　網友點擊推薦！