討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

【反區間測速5】誰才是人民的真正敵人？剖析區間測速背後的真相！

432分

41樓

個人積分：432分

文章編號：80531836

自由就是這樣無聲無息地被剝奪的

9994分

42樓

個人積分：9994分

文章編號：80531837

henrylai21 wrote:
（免責聲明）本文意在(恕刪)

小孩一直上網打電動、刷社群軟體.........
講不聽
功課退步、眼睛近視、上網成癮、情緒失常、免疫力失調
家長一氣之下毅然切斷網路
小孩無法上網情緒異常暴怒無法抑制
一怒向家長提告侵害人權、違反憲法的告訴
小孩的說法是~~
家長企圖利用網路的開啟、關閉來塑造一個不屬於小孩自己本身意願的個性
讓小孩從高壓的管理之下養成奴性個性
對高壓統治言聽計從
完全忽略個體的自然發展
瓦解個人色彩
企圖達成家長的集權控制
達到全體台灣人民LEVEL MAX的控制權

1715分

43樓

個人積分：1715分

文章編號：80531865

henrylai21 wrote:
（免責聲明）本文意在(恕刪)

其實你發文長篇大論最大原因就是:
"超速違規或是飆車不想被罰或繳錢而已".........!!!

要是你乖乖該遵守速限行駛............
管它限速幾公里???
也沒有什麼"違憲"有的什麼了..........!!!

最後支持政府用任何守段取締"超速違規"
保障國民百姓駕駛人用路安全..........!!!

1848分

44樓

個人積分：1848分

文章編號：80531866

ace ventura wrote:
你知道你所有的網路紀錄 (FACEBOOK, LINE, 01, 色情網站, 購物交易....)
各大網路公司 GOOGLE 美國NSA 政府相關單位都有備份紀錄或者都"要得到"紀錄
這有沒有違憲?

這位大哥很了～

確實有想過這問題～沒有個資～但有裝置，算不算違憲～哈

他怎麼不去提違憲，不就是為了自己荷包

Eziotw

340分

45樓

個人積分：340分

文章編號：80532078

這其實就是變相的數位監控人民，完全喪失民主人權，不管各種違法違規行為均是少數人為之，但監控卻是一網覆蓋，繼續下去離民主越遠極權統治即將到來了

bakafish

10504分

46樓

個人積分：10504分

文章編號：80532150

為了不想守法，想自由自在踩油門而不會被抓超速，可以無限上綱扯這麼多，我也是服了

joy558

388分

47樓

個人積分：388分

文章編號：80532485

joy558 wrote:
我也想知道樓主對重機...(恕刪)

樓主

我很有禮貌的再請教你一次

請問你對重機上國道的態度是贊到還是反對？

這個問題比你闡訴的法律結構更加複雜。

所以請你務必回覆，謝謝

不然，我不知道我們這些留言者是否也只是被你連續三天的耍

tonyewew

116分

48樓

個人積分：116分

文章編號：80532525

講那麼多，我個人覺得你們其實就是想騎快而已。
我有幾點建議:

軟體開源，確保沒有侵犯隱私的疑慮。確保僅做為交通違規使用。
制定合理的速限，有些路段明顯不合理，3、40公里的速限明顯逼人違規。
危險路段尤其山路髮夾彎、市中心鬧區廣設區間測速，要飆車請去賽道，說不定因此帶動台灣賽車場營收，提升台灣賽車產業發展，樂見其成。
提高罰款金額。

xc_yiou

5分

49樓

個人積分：5分

文章編號：80532629

henrylai21 wrote:
（免責聲明）本文意在(恕刪)

有深度的好文章大推
Hank 哥加油

wzn

877分

50樓

個人積分：877分

文章編號：80532671

樓主發這個文是多餘的,守法不超速是良好用路人的基本原則。
但是樓主可以要求提升限速 110 -> 190KM (實際可小推到 199KM),這樣心裡會比較舒適多了,必盡能破200KM的車子都是有錢人居多,不會這意這點錢.

1
3
4
5
6
7
16

小惡魔廣編特輯

防霾紗窗怎麼挑?吸附力是關鍵!世界級的抗敏防霾紗窗Poll-Tex普特絲

破解選擇障礙！挑出你的 Mercedes-Benz 最佳純電夥伴！

618 火力全開！MSI AI 筆電大軍震撼降臨，爆殺優惠再送$666電子現金

vivo X200 Pro 蔡司影像旗艦從人像到望遠一機搞定！v.s. Samsung S25 Ultra

關閉廣告

顯示廣告