台北檢舉兄弟檔架設四支電眼對準國小門口臨停4年舉發1500件引爆民怨

風花雪

2131分

51樓

風花雪

個人積分：2131分

文章編號：79099779

違規魔人無誤

Arch.Gabriel

215分

52樓

Arch.Gabriel

個人積分：215分

文章編號：79099810

說違停會教壞小孩的也許多慮了，看看多少一樓住戶幾十年來根本把門口、騎樓當成私家車位，有些透天更誇張的連一樓圍牆邊也全當自己家車位的，這些人不但義正嚴詞，還會教你做人的道理....

Wow_Senior

19445分

53樓

Wow_Senior

個人積分：19445分

文章編號：79099832

Arch.Gabriel wrote:
說違停會教壞小孩的也(恕刪)

一樓畫紅線嗎?有違規跟沒違規差很多啊

反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!

White bear

7634分

54樓

White bear

個人積分：7634分

文章編號：79099836

南無水蜜桃 wrote:
架設四支電眼對準國小門口

這樣侵害到學生的隱私了吧?
監視器對準鄰居家門口老師判賠萬元
對準別人家門口都不行了，還對準校門口? 學校該提告了，而且怎麼知道你是不是有甚麼不法的意圖，在收集資料物色下手的對象? 警察，調查局等該去關心一下。

psza

4174分

55樓

psza

個人積分：4174分

文章編號：79099936

Wow_Senior wrote:
小孩上學為啥要接送?(恕刪)

我上班有順路，當然就送小朋友上學，下班後再去安親班接回家。小朋友就讀的學校門口有黃線可臨停(路夠寬)，上學放學時段不但有導護，還有警員站崗，想違規的，就等著被開罰單。這整起案件就是違規者想運用群眾輿論暴力來反擊合法的檢舉者，真丟臉！

星幻

13760分

56樓

星幻

個人積分：13760分

文章編號：79099937

我有在另一篇提過，這不是無解題，只是垃圾學校不想管理而已

這間學校還有另外兩側路更大條可以讓學生家長出入，就算短時間內沒辦法調整大門，至少小門可以在上下課時段開放，再派教師管理出入。

再不然這條街口本身很短，派員在兩側街口管制、引導，要求家長讓學童走幾步路而已。

但垃圾學校八成就是不想出這份人力，然後推脫出去，看著居民和家長吵，學校自己就置身事外了…

NYPD SWAT

239分

57樓

NYPD SWAT

個人積分：239分

文章編號：79100011

現在學生過太爽，住在市區還要家長接送，以前小學國中都還是騎單車搭公車上學，高年級還要去擔任糾察交通隊，早上六點多就要到。
害怕小孩被綁架，現在小孩人手一機，開啟定位追蹤模式就好啦，怕小孩亂跑亂吃東西，你現在限制，長大依樣放縱酗酒，何不從小進行自主管理。
到頭來，都是這些恐龍家長自己搞出來的。

影片會說話，睜眼說瞎話上來消毒最不可取

祕雕

600分

58樓

祕雕

個人積分：600分

文章編號：79100026

電動自行車！？
是要直接給小孩子騎上下學嗎？
會需要開車接送的小孩，家長會放心讓他們騎電動自行車嗎？
這感覺有點矛盾哩...

vicence

7446分

59樓

vicence

個人積分：7446分

文章編號：79100030

憑良心說
這條路不寬
應該是已長期造成居民困擾才會發生這種事
己所不欲勿施於人
況且說這是檢舉達人也太誇大
這對兄弟只是對自己居住的安全與寧靜的權利
做出抗戰罷了
有到處架攝影機去別的地方檢舉嗎?

最大問題還是學校
對學生接送安全要負責外
上下課影響學校周遭交通也要負責疏導
積極找相關單位改善

jedijack

636分

60樓

jedijack

個人積分：636分

文章編號：79100090

星幻 wrote:
我有在另一篇提過，這不是無解題，只是垃圾學校不想管理而已

這間學校還有另外兩側路更大條可以讓學生家長出入，就算短時間內沒辦法調整大門，至少小門可以在上下課時段開放，再派教師管理出入。(恕刪)

學校不是不想管，是沒有公權力可以管
附近小學一樣問題，明確告知家長校門路窄車多
禁止校門口接送，有接送需求請走側門
結果校門口依然一堆臨停車輛
警察站崗也沒用，趕臨停跟趕蒼蠅一樣
這邊車趕走，旁邊馬上又停一堆

台北檢舉兄弟檔架設四支電眼對準國小門口臨停4年舉發1500件引爆民怨

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

台北檢舉兄弟檔架設四支電眼對準國小門口臨停4年舉發1500件引爆民怨

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！