有梅花印的假車牌分辨方式(終身分享假車牌訊息)

hummer6627

98分

51樓

hummer6627

個人積分：98分

文章編號：90349319

掛假車牌上路，車輛要沒入拍賣，
才能阻止這種違法行為一再發生。
立法院最大黨應該要提案修法！

併排停車必檢舉

28155分

樓主

併排停車必檢舉

個人積分：28155分

文章編號：90349409

法院宣告：
裁判書公開的內容，依法院組織法第83條第2項規定，自然人之姓名應予公開，即包括當事人及其他訴訟關係人等自然人之姓名，均應公開。惟為兼顧個人資料之合理利用，不含自然人的身分證統一編號、護照號碼、出生年月日、地址，並得不含其他足資識別該個人之資料，以兼顧人民知的權利並保護個人隱私。

這個桃園的偽造假車牌居然用 KCP 當車牌英文，
笑死人的腦袋。
新式白色車牌還沒有K開頭，
綠色車牌有K開頭，但是從KEA開始，根本KC。

裁判字號：臺灣桃園地方法院 113 年度桃簡字第 2080 號刑事判決
裁判日期：民國 113 年 09 月 13 日
裁判案由：
偽造文書
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　113年度桃簡字第2080號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告盧彥錦

上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第2334號），本院判決如下：
主文
盧彥錦犯行使偽造特種文書罪，處拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
扣案之偽造「KCP-3889」號汽車車牌2面均沒收。
　　事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑
　㈠汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依道路交通安全規則第12條規定，汽車牌照僅為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條所列特許證之一種（最高法院63年度台上字第1550號刑事判決參照）。故核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪。
　㈡依卷內事證，被告僅係於「蝦皮」網路購物平台向真實姓名、年籍不詳之人購入扣案之偽造車牌，被告並無參與偽造車牌之行為，是聲請意旨認被告有偽造特種文書之行為，並為行使偽造特種文書之高度行為所吸收，容有誤會。
　㈢被告取得偽造之「KCP-3889」號車牌2面後，自民國000年0月間某日起至同年8月3日為警察查獲之日止，所涉犯行使偽造特種文書犯行，係基於單一決意而為，且所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，合為包括之一行為予以評價較為適當，應論以接續犯而僅論以一罪。
　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因交通違規行為遭吊扣車牌後，竟自行購買並懸掛偽造之車牌行使於道路，影響公路監理機關對於汽車牌照管理之正確性，所為應予非難。惟念其犯後坦承之態度，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、自陳之教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
二、沒收：扣案之偽造「KCP-3889」號車牌2面，為被告所有，且係供其為行使偽造特種文書犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提起上訴
　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張家維聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　13　　日
刑事第十六庭法　官　楊奕泠