政府有權為了絕大多數用路人的安全, 禁止大型重機上高速公路

楊嘉明

42分

61樓

楊嘉明

個人積分：42分

文章編號：85262141

為什麼全世界絕大部分國家的重機都可以上國道!難道不是一樣肉包鐵嗎?只要秉持用路安全,保持距離,更重要的是如何讓人民落實安全駕駛的習慣,而不是一昧的限制重機行駛國道的權力!那些反對的人是不是奴性太重,被剝奪自由的權利而不自知!可憐啊!

andyktin

有權利（路權），就有義務（不違規）。但大多數人有了權利，就忘了義務。這是台灣駕駛人大多的問題

2022-07-06 14:45

stevewu9587

19分

62樓

stevewu9587

個人積分：19分

文章編號：85262326

華人與西方人最大的差異，即我不好最好別人都不能比我好。我買不起重機、超跑，最好大家都別買，買了開上路就是特立獨行，就是影響他人！同理，開著四輪在路上，最好大家都別影響到我，我鐵包肉只照我想開的方式開，什麼行人、兩輪駕駛、其他用路人自己多注意點，貨車、卡車什麼的我自己會閃！！

50%的純四輪駕駛就是一堆垃圾，難怪高速公路、快速道路一堆龜，有沒有擋到後方駕駛無所謂，要超車自己改去中線、外線超車，我就是這個龜速，什麼效率、禮讓都是別人的事，反正我不趕時間！！🤣🤣🤣🤣🤣

LCU493

2702分

63樓

LCU493

個人積分：2702分

文章編號：85262426

微醺鸚鵡 wrote:
支持大重上國道的理由(恕刪)

除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！

LCU493

2702分

64樓

LCU493

個人積分：2702分

文章編號：85262430

微醺鸚鵡 wrote:
支持大重上國道的理由(恕刪)

除暴安良是我們作市民的責任，行善積德是我本人的興趣，扶老太太過馬路我每個星期都做一次，如果碰到國定假日的話，我還做兩、三次呢！

aserking

73分

65樓

aserking

個人積分：73分

文章編號：85262621

個人覺得所有的的原因，公務人員怠惰要佔很重的比例，很多不合邏輯與時宜的法規法條、罰責，與現實的差異，實在是......

Kake

801分

66樓

Kake

個人積分：801分

文章編號：85262981

為什麼要禁止?
除非學術上可以發現台灣的高速公路只適合汽車使用，
否則應該是符合使用條件的任何車輛(包含白牌)都可以在高速公路上行駛，對吧?

至於甚麼皮包鐵，
絕大多數的重機族並不認為那是問題，
因為他們認為他們的技術跟重機的性能足以應付突發狀況，
也就是說，技術不好的重機族出過幾次意外之後，
不是不再騎重機行駛高速公路或者永遠都沒有機會再騎重機，
還可以行駛高速公路就是守法和技術又好的重機族，
那還會有甚麼問題?

講白一點，
大多數用路人的安全不會因為受到重機行駛高速公路受影響，
安全受影響的是其實是重機族本身....