EASY4U wrote:
我的重點是雞排冷，先改圖好了 orz
我不用改!
可惜不是我的案件
不然讓檢察事務官看看這嘴跟臉
自由心證法則下想必加分不少!
個人積分：2627分
文章編號：87266191
我就問，加幾分?[笑][笑][笑]
個人積分：2627分
文章編號：87689385
有進度喔，記得上01看回文
個人積分：4853分
文章編號：88271841
個人積分：4853分
文章編號：88272300
owlowlowl0212 wrote:
亂告你去告我誣告啊笑...(恕刪)
亂告跟誣告是不一樣的，懂嗎？
您亂告我，新北地檢署已經還我清白，不起訴處分書您也有收到，請您仔細拜讀。
至於您罵我的部分，目前還在審理中，請您自律，縱使是成大碩士，也不能在網路上亂罵人，懂嗎？希望藉由本次訴訟，能讓您有所覺悟，有所改進。
仗著書比別人多唸一些就可以為所欲為在網路上亂罵人，甚至告人，實在不妥，唉。
另外補充說明一下，如我您不服檢察官的不起訴，您可以書狀提出刑事再議，不服再委任律師以書狀提出交付審判。
歡迎留言，只要不謾罵攻擊，留言一律五分奉上。
就一般人的理解，亂告與誣告，沒有區別實義，是一樣的。但，"誣告罪"是法律明定的特定名詞，刑法條文有明確規範與定義。而"亂告"是對所有非正當性適切性的告訴之評判而已，尚未進入法律範疇。我非學法，凡人。
個人積分：2627分
文章編號：88274642
鳳凰寺 風 wrote:
亂告跟誣告是不一樣的，懂嗎？
您亂告我，新北地檢署已經還我清白，不起訴處分書您也有收到，請您仔細拜讀。
至於您罵我的部分，目前還在審理中，請您自律，縱使是成大碩士，也不能在網路上亂罵人，懂嗎？希望藉由本次訴訟，能讓您有所覺悟，有所改進。
仗著書比別人多唸一些就可以為所欲為在網路上亂罵人，甚至告人，實在不妥，唉。
另外補充說明一下，如我您不服檢察官的不起訴，您可以書狀提出刑事再議，不服再委任律師以書狀提出交付審判。
懂啥啊你? 亂告? 繼續鬼扯啊!
自啥律! 自律是你這咖該做的事!
該好好改進你先罵人還敢提告!
另外回去好好補你的法律知識!
我告過5個人還需要你這咖來教!
公務員比較懂法? 哈哈!
這大概是我這半年來聽過最好笑的!
個人積分：4853分
文章編號：88275196
owlowlowl0212 wrote:
owlowlowl0212 2023-09-20 11:58 65樓
懂啥啊你? 亂告? 繼續鬼扯啊!
自啥律! 自律是你這咖該做的事!
該好好改進你先罵人還敢提告!
另外回去好好補你的法律知識!
我告過5個人還需要你這咖來教!
公務員比較懂法? 哈哈!
這大概是我這半年來聽過最好笑的!
1.我已經多次澄清我沒有罵人，確實是您亂罵人，亂告人。
請問一下，您告我之後，案子經層層審理，最後到達新北地檢署，業經檢察官開庭審理，還我清白，
也證明您確實是在亂告人，浪費司法資源。
您有沒有收到新北地檢的不起訴處分書?沒有的話，我請新北地檢再寄一次給您。
什麼叫做不起訴處分書?就是說明我根本就沒有罵您，因此檢察官不會對我起訴。
如果我真的有罵您的話，我就會被檢察官給起訴，檢察官就會向法院申請簡易判決。
2.別再炫耀您過去告過5個人，真的有罪定讞的只有1人，其他4個人都不起訴，對吧?
為什麼我會知道?因為網路上都查的到。
我沒有說我是公務員比較懂法，難不成號稱成大碩士高學歷的您比大家更懂得法律?
是不是笑話?我們嘉義地檢署見。
最後，為了不浪費網路資源，有最新進度再更新。
這位罵我的網友，在這邊寫的很多東西都不是事實，什麼我罵人還敢提告。
可能他沒有收到不起訴處分書吧，還以為他告我公然侮辱的案子還在審理中。
歡迎留言，只要不謾罵攻擊，留言一律五分奉上。
個人積分：455分
文章編號：88275284
個人積分：116分
文章編號：88275447
個人積分：4853分
文章編號：88275712
個人積分：33101分
文章編號：88275873
關閉廣告