Leonyang1603 wrote:
說真的，在高速公路那...(恕刪)
汽車還有前方引擎室的潰縮區、氣囊、安全帶等防護，重機有什麼？
若在高速公路那樣的時速下出事，可能是被擠壓，或是噴飛出去，再
被後方車輛煞車不及輾過....
當然還是有人會不信，就像明知颱風要來，海邊風浪會變大，但仍會
有人自認技術好，不會那麼倒霉，仍要去爬山、玩水....但只要碰到一
次，可能就沒有第二次的機會了....
個人積分：1042分
文章編號：90041989
汽車還有前方引擎室的潰縮區、氣囊、安全帶等防護，重機有什麼？
若在高速公路那樣的時速下出事，可能是被擠壓，或是噴飛出去，再
被後方車輛煞車不及輾過....
當然還是有人會不信，就像明知颱風要來，海邊風浪會變大，但仍會
有人自認技術好，不會那麼倒霉，仍要去爬山、玩水....但只要碰到一
次，可能就沒有第二次的機會了....
機車時速50公里以上, 傷亡比率急速增加 , 到80公里以上時速死亡率幾乎是100%
ado016435 然後呢？？機車全都廢大家改開車好嗎？ 還有你哪裡來的數據啊？我可不相信80km 100%死亡率！
個人積分：35分
文章編號：90042182
小晨勃道尼 wrote:
稅金比照汽車是因為重...(恕刪)
養汽車-機車成本-現金流差異-分鐘看懂汽機車牌照稅-燃料稅級距表
請你好好的看完上面的表格再來決定你說的話對不對
重機跟汽車只有牌照稅一樣，燃料稅是不同的。
你所謂的重機高污染應該是掛在燃料之下，非牌照稅。
按照你的邏輯汽車是比重機更高污染才對。
重機猴們不是喜歡說他們繳跟汽車一樣的稅金? 原來是在唬爛[偷笑]
個人積分：15283分
文章編號：90042335
個人積分：6578分
文章編號：90042654
個人積分：36413分
文章編號：90042871
個人積分：323分
文章編號：90042930
個人積分：1839分
文章編號：90043049
個人積分：1100分
文章編號：90043074
大法官駁回重機團體釋憲
連重機車友裏 有6成不想上國道
法條很清楚 沒太墮瀆職大法官也駁回路權團體釋憲要求 同溫層裏只挑想看的么飽吵三讀通過 是文盲還是腦殘蛙 盡拍些影騙擾亂視聽
兩輪族約1200W 掛牌紅黃重機約20W 去除黃牌沒有一個法條有提到黃牌上國道 剩10W紅牌理還有6成車友不想上國道 就剩這4W吱吱文盲腦殘看不懂法條敗壞擾亂社會
sunland 因果關係都搞不懂？？不是有這條早就可以上國道了，不然今天重機駕駛在抗議啥？？
立委不是沒有支持重機路權的委員，推動修法拿掉交通部這個緊箍咒不好嗎
個人積分：21822分
文章編號：90043242
關閉廣告