禁行機車塗很大....塗不用錢的!

小海≧▽≦

67分

71樓

小海≧▽≦

個人積分：67分

文章編號：12193573

ataidx wrote:
這問題要回朔到民國8...(恕刪)

我覺得很好笑
都說是"運輸"了
為何要分車種

鬼島一堆鬼腦袋！台灣有三寶，政客、嘴砲、辦不到！

ataidx

178分

樓主

ataidx

個人積分：178分

文章編號：12194163

小海≧▽≦ wrote:
我覺得很好笑都說是"...(恕刪)

看細節細項... 運輸功能... 等.
還是要有的,因為畢竟還是有該車輛類型的車輛特性~
像是車道分割與車道分享不就是依車輛特性所延伸出來的~

在於公路運輸中的私人車輛部分... 分四二輪的路權就很奇怪... (看清楚,路權和特性不同喔)
只是運具的選擇罷了....
且有點像是股票的零合市場....
當一個人選擇騎車時,就少一台四輪的...
少一個人開車時,就多一台四輪的...
當然以上兩句言論很不正確...
只是想表達,同時間使用的車輛數量並不會絕對的同時增多... 會有大部分的置換.(當然也有人選擇大眾運輸)
看不懂的就當我在胡言亂語吧...

要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。

makenaide

22分

73樓

makenaide

個人積分：22分

文章編號：12199966

原先沒有分隔島的路還比較安全，至少有什麼狀況還可以閃，改成窄窄的車道，遇到龜車就慘了。

台灣的交通真的該改善，但有些地方越改越爛、bug越多，因為核心概念錯了(車種分流)，怎麼改都不會好。

ataidx

178分

樓主

ataidx

個人積分：178分

文章編號：12236537

信件內容: X 先生您好：您於98年5月25日寄縣長的電子郵件，經交由本局交通隊查處結果，茲答覆如下：台端認本縣橋頭鄉及岡山鎮之省道沿線車道佈設不合理建議改善案，本局已函轉路權機關交通部公路總局第三區養護工程處高雄工務段依權責處理。謝謝來信，祝萬事如意。高雄縣政府警察局局長李福順敬啟

我前面說的沒錯吧... 陳情沒什麼用處.

要知道每一次縫補也會遭遇穿刺的痛。