這樣是否構成蓄意毀損?紅牌重機嚴重刮傷

合20B

5分

71樓

合20B

個人積分：5分

文章編號：56942347

影片看起來蓄意毀損應該不至於

應該是趕時間加上白木最後再加上無敵無視旁物女性三寶
不管是重機或是普通白牌機車
停外面多少就是會遇到這類人
5個機車停車格硬要塞入7台機車
然後每台機車幾乎都緊貼不管要牽或是移車
車殼都會磨來磨去
舊機車就無所謂
新買的機車或是極度愛車人士
遇到這種人都嗎欲哭無淚

CLI

9分

72樓

CLI

個人積分：9分

文章編號：56942378

台灣現在這種社會現象很奇怪

有些人生活不如意

不僅對政腐及賤商非常不滿

連看見好的東西就想破壞

講好聽點叫"憤世嫉俗"(什麼家人是檢察官?是更好)

講難聽一點叫"變態"(人家樓主有惹你嗎?)

唉!經濟越差...這種人越多

告死他

streetbmxju

0分

73樓

streetbmxju

個人積分：0分

文章編號：56942407

這位大姐感覺就是要避開中間不能停
但該死的位置被人先停了不甘心就硬塞硬擠硬尻你

這種行為就是錯的就別扯停在騎樓這種事了
要不然新聞上面看到深夜偏僻路段女子被尾隨男子騷擾
大家也要補一句這種時段本來就不該走在那種路段了

cucubird

981分

74樓

cucubird

個人積分：981分

文章編號：56942439

毀損...可能告不太成
但民事求償倒是沒問題...

走路把你機車撞倒
一腳把你機車踹倒

停車停的太靠近,把你的車刮傷
拿工具直接刮你的車

這在法律上是不一樣的...

------------------
十萬元以下可以走小額訴訟程序...

影片放出來,帳單列出來...法官就能判了...
勝訴沒問題...但怎麼拿到錢...又是個問題...
可能得以債權扣她銀行帳戶的錢吧...

黃蓮巴豆

94分

75樓

黃蓮巴豆

個人積分：94分

文章編號：56942478

丹丹哦 wrote:
你以為自家門口就是你的私人停車位??

沒車位還買車..(恕刪)

哇好殺阿！！一針見血也

wetty

455分

76樓

wetty

個人積分：455分

文章編號：56942579

星風邪宇 wrote:
您不是也認同騎樓不能停汽車
規定要跟汽車一樣的重機是否該比照同標準

其實，（公告禁停的）騎樓若沒有劃「機車格」，250cc以下的機車也不能停
（又一個中華民國法律沒有尊嚴的例子）

不過，這個案例，主要是雙方的「民事」關係
（無論能不能停車，都不能破壞別人的車子）

參考：
人行道：指為專供行人通行之騎樓、走廊，及劃設供行人行走之地面道路，與人行天橋及人行地下道。

在圓環、人行道、交岔路口十公尺內，公路主管機關、市區道路主管機關或警察機關得在不妨害行人通行或行車安全無虞之原則，設置必要之標誌或標線另行規定機車、慢車之停車處所。