我一直想不明白台北摩托車為什麽那麼多。

其實就是沒規劃好,全台灣都一個樣,不限定台北。加上台灣地狹人稠,我住新竹大樓棟距都比上海還密,只是台北是比較有條件減少摩托車的。

新好男人普京 wrote:
台北真的是應該要考...(恕刪)


結果少部分真的去搭大眾運輸,大部分改開破爛二手車! 時不時顧路,這樣交通真的會更好?
台灣的汽車多及機車多,
有一部分的原因是,
台灣政府對於,不依法繳稅,不定期驗車的報廢車,無法處理(不處理),
導至帳面上管理單位的數據上,車輛數量是很多,
但是有很多都是報廢車,只是台灣的公務人員,從上到下都不想處理,
導致了今日的局面,到處都是報廢車,
合法繳稅驗車的民眾找不到車位可以停車,
警察到是得到了好處,因為開車的民眾找不到合法的車位可以停車,
違規停車的時候,警察剛好可以臨檢,
因此抓到了不少,吸毒的人,或是違反槍炮彈藥刀械管制條例的人,
抓到的警察可以記功,也可能有獎金,
如果車主沒有吸毒也沒有違反槍炮彈藥刀械管制條例,
至少可以馬上開罰單,台灣政府每年因為違規停車開立的罰單,
金額都很可觀,每年民眾罰錢,政府收錢,收得很開心,

路上的報廢車會這麼多,就是因而政府的不作為,
而全國的公務員都沒有看到,沒有動作,
台北市市長認為有1999就夠了,
報廢車問題要民眾反映才會有人處理,只要沒人反映放個五年十年都不是問題,
有人檢舉了,車子拖走了,車主的處罰有確實收到罰款嗎??
還是車子拖走了,車主也沒事了,
如果是這樣,路上的報廢車永遠都會是個問題.

路上的報廢車這個問題我們的政府還在睡,
全國的公務員也一起睡,

還是老話一句,為何台北市這麼難找車位,
要怪就怪政府

以我的經驗,沒有民眾舉報是沒有一位公務人員會去處理的,
公務人員服利超好,不時都有加薪的新聞,但應該做的事郤沒有做,路上到處都看得到報廢車,
我們這些乖乖的去繳去驗的用路人權益政府到底放在那裡.

六年前沒有柯市長,也沒有人管這些報廢車,直到今日全國的公務人員也不去管理,
導致今日路上到處都看得到報廢車,想好好停車的車主,也沒有正常地方停車,
被迫才紅線停車,黃線停車,並排停車,甚至於被開罰單.

基層的公務人員抱持多一事不如少一事的心態,不想處理,
高層的官員每人都有國家配車,也有停車位,上班的地方有車位,官員薪水多,家裡也有車位,
感受不到一般平民百姓找車位的辛苦,路邊有很多的報廢機車汽車,佔用合法停車位,
但有更多的是車輛被拖吊,開罰單,百姓們只能苦在心裡,
規規矩矩繳稅民眾的權益在那裡??

只感覺政府真的很缺錢,如果報廢車都處理好了,罰單金額一定收得比較少.
如果不依規定繳交牌照稅'燃料稅,及定期驗車的每台車都有定時開罰單,
政府也確實的要到罰款,相信路上不會有這麼多的報廢車,佔用空間,
使依規定繳稅驗車的人沒有車位可以停,而被開罰單,或要花很多時間找車位.

我想現在報廢車的處理流程一定是環保署公告處理完實體車輛後,如果有開罰單,
所有的罰單也就算了一筆勾消,沒有去要到罰款,街頭才會有這麼多的報廢車,有恃無恐.

每年到了繳稅的時候,繳的都很不情願,每年都在想我繳的稅金到底是花什麼地方,
政府連吧不繳稅車輛的大牌拆回來這一件事都做不到,卻要花大錢重新做新的大牌,
這就是台灣官員們正在做的政策.

失職的公務人員們

國稅局失職-未依法繳交牌照稅,燃料稅的車主沒有依法開罰。
監理所失職-未依法開罰不參加定期檢驗車輛的車主。
環保局失職-只想管沒有大牌的報廢車, 不是停放在一般道路上的報廢車,未以違法丟棄廢棄物開罰。
一般警員失職-只要不是正在行駛並違規,一般警員是不會處理的,路邊的報廢車像沒看到一般。
監察院失職-對於這些失職的公務員,沒有依法糾正,矯正。

這個國家病了,良好處理報廢車的制度現在並不存在,
革命尚未成功,車主仍需努力.


請看我之前的記錄

請告訴我到底是那一顆螺絲鬆了,草_都長出來了

台灣的古董車

海峡上空 wrote:
我GOOGLE過一...(恕刪)


在台灣

1.可以騎機車 = 滿18歲
有點成人禮的感覺

2.方便

3.把妹
一堆嘴臉回文!

會選擇機車除了很多人回的天氣...優點外,
其實有一點!
台灣才多大,就算是從台北市中心到桃園.基隆...
頂多也一個多小時!
如果能夠利用高速公路等...
到台中也才多久多遠?
機車體積小,在地下人稠且大眾運輸較為發達的大台北都已經很好用了,
更別說偏遠地區一個小時甚至更久才一班車的公車能比?
而且機車停車空間和占用道路空間,
相對於汽車甚至一人汽車(這種狀況非常多)!
不管是公共道路空間.停車.還有油耗.保養使用費用..
都遠勝於汽車!


請大家上路前檢查一下尾燈和煞車燈!, 也提醒您的親朋好友,甚至幫他們留意! 尾燈煞車燈亮了沒!

海峡上空 wrote:
我GOOGLE過一...(恕刪)


待會會有重機愛好者,出來說這是四輪是大爺的心態
方便加上習慣囉

而且因為台灣很小阿

人口密集
不要從外型去思考! 要從"功能性"去看!

機車基本上以"功能性"去看,算是迷你級的汽車! 而且只要汽車10分之1的車價!

保養成本也便宜! (油錢也比較少!)

只差沒像汽車那樣有空調還可擋風遮雨和安全性!


使用成本低於汽車,加上"群眾效應",很多人騎就會吸引"更多"人!


至於大眾交通工具,那是大眾的,不是私人交通工具! 便利性差很多...

大眾的,你得配合它,私人的可以隨自己意思使用!

舉例 : 如果你"半夜"突然要外出,公車和捷運是沒有開的! 但是有私人的汽、機車就可以不受限制!

為什麼中國人口這麼多
為什麼中國這麼會塞車⋯⋯
台灣交通道路四通八達
一台機車就可以24小時環島
反觀大眾交通運輸, 就沒那麼方便
另外台北會那麼多機車主要還是上班通勤圖個方便
以及交通時間成本還是低於捷運或公車...
如果不是上班族, 而且居住在台北的話
其實有機車的比例到沒那麼多(推測)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!