未兩段式左轉高雄情侶遭撞雙亡 - 待轉真的很重要 !

oldpan73

530分

71樓

oldpan73

個人積分：530分

文章編號：80210603

mimiro5 wrote:
南部人:不好意思,我們沒有在二段式左轉的

建議你還是不要亂說的好

~水瓶~

378分

72樓

~水瓶~

個人積分：378分

文章編號：80210624

一些一直在吵路權~~~~真的OOXX

活該你就是要兩段式左轉、禁行內側【政府規定讚啦】~~~~現在就是這樣你咬我啊~~~

保你命你不要命...自己撞一撞比較快....別害人

最怕還真給這些人吵到過了...那到時我可不可以去吵我行人也要路權~~~我也要去憑什麼不給我行人走

allenhuang1971

5698分

73樓

allenhuang1971

個人積分：5698分

文章編號：80210656

全世界只有台灣要待轉

危險的不是機車與汽車

是人

有些地方根本沒待轉區

一竿子打翻整船人的概念

那天西奈山頂是Enki

63762分

74樓

那天西奈山頂是Enki

個人積分：63762分

文章編號：80210677

ssyan wrote:
"中肯一點好嗎? 不...(恕刪)

不同意對方下結論的行為. 不代表是我的結論. 只是代表我對帶風向行為的不認同

我的主張很簡單. 從法律層面討論. 我觀察現行法規存在疑慮. 提出質疑. 這時候你能做的. 就是回答我的質疑. 甚至駁回我的邏輯. 或無視跳過. 就這樣而已

我不會回答所有情緒化言論. 因為悲劇是不需要理由的. 要情緒的人. 踩到紅線該怎麼辦就怎麼辦

現行交通法規的現況我已經在第一頁表達了. 本新聞訊息量就是機車在有禁行機車的道路未兩段左轉. 不需要再重複表達

後面表達的就是我對現行法規的疑問. 結構就這樣. 邏輯也很清楚

不清楚可以再討論

電光老騎士

8107分

75樓

電光老騎士

個人積分：8107分

文章編號：80210796

arenaswim wrote:
當然下結論。他若二段(恕刪)

新聞看不出機車變換車道的行為，除了駛入禁行機車道以外，有無其他違反相關交通規則的地方。

如果今天牌照顏色不是白的，2段左轉就不會變成討論(或新聞)重點。

新聞也寫了，汽車駕駛疑似未注意車前狀況，可能汽車也跑不了責任，只是比例多少還需要專業認定。在責任比例未釐清前，標題直指「未2段左轉」是主因，被認為帶風向當然是合理的。

就像無照駕駛一樣，車禍責任比例原則上跟有無駕照沒有關係。幫不了你

willie9030

35分

76樓

willie9030

個人積分：35分

文章編號：80210838

兩段式真的應該遵守！

法客

37327分

77樓

法客

個人積分：37327分

文章編號：80210872

arenaswim wrote:
待轉真的很重要 !柯(恕刪)

他老爸出來澄清了⋯⋯ 😩
別再亂傳了 🙏🏻

不回應底下小留言、廢文及討戰文

傑洛米168

3570分

78樓

傑洛米168

個人積分：3570分

文章編號：80210949

樓上的也別吵白牌機車要路權,很多駕駛人認為我左右轉只要打開方向燈就是我最大

完全不顧後方來車的狀況,說轉就轉,我曾看過幾次左右轉的兩輪跟四輪被後方直行車撞上去的

我也被這種開方向燈就無敵轉的嚇過好多次

再說高雄還是有少許地方可以機車直接左轉的,我舉個例,中華路的路橋下的十字路口

機車就可以直接左轉,但前提是機車必須騎進內線的左轉線道左轉才安全

如果是在直行的車道直接左轉是很危險的

superleon13

841分

79樓

superleon13

個人積分：841分

文章編號：80211007

15:05

我如果是這位騎士，我會和你說，我就是要左轉，所以我就靠左線，後面的車就撞我了。
我就是按照三寶指示的左轉靠左，右轉靠右，汽車就撞我了。
所以要賴給汽車駕駛要100％全責。
可是人不見了。

sagrado

673分

80樓

sagrado

個人積分：673分

文章編號：80211021

右側左轉經中華民國長期訓練養成的

都是藍藍路教壞的。

https://imgur.com/PerwZle

Sagrado

未兩段式左轉高雄情侶遭撞雙亡 - 待轉真的很重要 !

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

未兩段式左轉 高雄情侶遭撞雙亡 - 待轉真的很重要 !

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

未兩段式左轉高雄情侶遭撞雙亡 - 待轉真的很重要 !

今日熱門文章　網友點擊推薦！