檢舉 媽媽接送幼兒 上學 是否比較療癒 ?

天國一輝小寶寶 wrote:
王子犯法與蔗民同罪(恕刪)


王子? 王子都是保母車直接開進校園,哪有犯法問題,庶民只能車停紅黃線,然後等著被檢舉。
因為王子從來沒有這些憂慮,所以根本感受不到法律哪裡有問題。
如果基本交通建設都完備(例如可臨停區域與人行道內縮暫停區等),你檢舉我就接受。
惡法當前,王子都是接特殊待遇,再來個操弄對立,王子爽爽在旁邊看雙方對立與相互鬥爭,根本不用去管。
你的言論不禁讓我想起幫王子操弄對立的人,而且法是為人民而設,就是需要顧及到所有的人,要與時俱進。
01白虎哥 wrote:
小弟是以為 只要違規沒有影響別人
例如在無人的路口 衝紅燈 違停 逆向 都無所謂啦

如果旁邊有人 那就要遵守一下 避免影響他人安全

其實只要沒出事,
收到罰單繳錢,
是真的無所謂,
但是不好的駕駛習慣,
萬一發生緊急狀況時,
很可能會出事,
所以最好還是遵守規定會比較好
01白虎哥 wrote:
國外有沒有交通檢舉魔人?只有台灣

其實是有的,
日本的交通機動隊,
又稱白鳥隊,
就是專門埋伏檢舉交通違規的,
網路可以找到很多影片
doremicheng
德國(蓋世太保國家)更多檢舉人, 且更加便利, 只要打電話就好, 哪需要錄影剪影片. 通報是人民的義務, 舉證是警察該做的工作. 只要看到後面車子在打電話, 就要注意之後會不會收到罰單 [XD]
大家都違規不代表合理,
希望樓主老婆改善駕駛習慣,
以免日後小孩交通觀念也錯誤!

上一代交通習慣不好,
傳承到這一代改善有限,
才有行人地獄、重機不能上國道等事,
下一代一定要有進步才行!
眼觀耳聽 wrote:
這種違規穿越雙黃線不手軟的婦孺,有沒有想過,若是被車給撞了,那對方有多倒楣


贊同

且這些違規可不是偶爾才遇到,而是全台到處都是每天上下班都會碰到

題外話,上個月賓利車禍又小小喚起了沉寂已久的超跑條款討論

我是反對啦,但真要有賠償上限,這種處處有的違規行人、騎士、違規下車的小孩,才應該是超跑條款仔優先討論限制賠償的對象之一(注意"之一"),你各位每天一定碰到好幾起,隨便不小心弄殘弄死一對母子就不是賓利保桿100萬那麼簡單

這種才真的是超跑條款仔愛說的:
"我明明守法開為何平白無故要賠你那麼多錢"
"我只是一二成小肇責為何變成反要賠你這個高肇責的那麼多錢"
在上下學階段
應該保障學童及家長的優先用路權
我建議每間學校周圍300公尺的馬路
在上學、放學階段
應該全面實施交管
就像凱道前那樣
唯有車輛上有學童才可以放行
其餘車輛皆要改道繞路
維護婦孺用路權
特別在少子化的時代
是刻不容緩的事
其他用路人繞個路
不會要多少時間
01白虎哥
01白虎哥 wrote:
小弟是以為 只要違規沒有影響別人
例如在無人的路口 衝紅燈 違停 逆向 都無所謂啦


違規的都說自己沒影響交通,

然後違停垃圾害死了多少條命?

依你的邏輯,無人的路口可以違規,

那沒有警察在的時候犯法一下也都無所謂囉
不違規很難嗎?為了小孩安全很難嗎?你應該心存感激,檢舉者可能救了你的老婆小孩!
風花雪
反正就檢討發現問題的人啊[笑到噴淚]
記得幾個禮拜前看到一篇FB的感情舒發文,
某個媽媽說自己接送小孩,
把車停在槽化線就下車了,
還說不會擋到別人有什麼關係?
法律不是規定可以違停3分鐘等等...
(該處走路3分鐘內就有兩個停車場)

然後當天就被砲到刪文了,
還激起一堆人注意到該處常有人常態性違停!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!