Go車誌嘉偉如何看待TNCAP

我覺得你可能沒有抓到這篇文章的重點,其實不難看懂
重點就是"公信力"公信力"公信力"
yalee1026
Glen Chang 測試標準是參考歐盟沒錯啊
chandler0227
TNCAP既然掛NCAP,當初成立也靠Global NCAP指導,能力也被Global NCAP認可了,有沒有公信力可不是吃瓜群眾或車評說了算
新車發表車評嘴一堆,結果實測打臉嗎?
如果是公信力我相信TNCAP
BrilliantWing wrote:
嘉偉哥雖說是車壇老前...(恕刪)

我想說的是這格TNCAP的評等機制主要是給消費者參考吧,不論你是買國產車、進口車、新型式車輛、末代車種等,都是消費者可以買到的新車,所以趁停產前趕快買末代車評測,這沒問題吧?

新年式、新型式的車輛,只要還沒停產前,評測機構都還是可以買到新車。我想不少消費者也是想買末代車,談價格空間較大,比較便宜又符合需求,也是可以買末代車的,不是嗎?更何況如果是市占率高的末代車種,更應該抽測吧。消費者也有機會知道自己已經買的或是想買車種的安全性如何。

如果是評測機制是末代車就不抽測,那車廠鑽漏洞的機會就來了,不是嗎?只要評測機構打算要抽測某款銷量大,或消費者普遍對某款車的安全性有疑慮的車型,那車廠只要宣布此款車停產,因此那款車型就不評測了,那間車廠不就規避測試了。對消費者來說,不應該發生這樣的事吧?
台灣的車評跟TNCAP我都不相信....
網紅: 這車很棒喔!!
TNCAP: 三顆星。
網紅: TNCAP浪費錢啦、沒意義啦、沒公信力啦,台灣年銷少市場小不用搞這個啦!!
我想嘉偉一定是知道了什麼
但又不能講
只好寫一篇抱怨文
讓看懂的自己去看
yalee1026
那此舉很高的機率就是造謠了欸
s00701
他哪句話造謠??
國產車雖然名為國產,但都是外國車廠設計,在台灣生產而已,除非材料、工法有問題,理論上安全性不應該和原廠車款有很大差距。這是吾人粗淺的認知。
品質不行,那就是製造廠的品管內控有問題。
chandler0227
沖壓設備噸數不同會影響可選用的鈑件強度,還有點焊數量,這些都要視當地生產能力,而且車廠本來就會針對不同地區生產給出A body, B body設計。
獨角鯨
鋼材,焊點方面可能就??
WhiteCat1214 wrote:
NCAP購車都是不先...(恕刪)

真如你所說的這樣放水,還撞出低於五星的成績的車真是糟糕
車媒、電視黃金線哪個不是替車商說嘴,車商塞錢做頻道做節目專輯,早就淪為車商重點銷售工具,你還在看??
哪個不是都說好棒棒,哇好霸氣的車頭,哇好大的輪圈,哇包覆超好的座椅...........................你還在看這些另類業務行銷的說嘴嗎? 哪個說過價錢太高? 拉皮販售? 油耗過多? 後勤維修太差? 經常亮燈故障? 沒有啊

後記:TNCAP是該做出公信力,告訴大家你的五星標準是甚麼? 評分標準是甚麼? 最關鍵的成人防護81%跟96%,側方立柱撞擊車體都凹了1/3,最後都是五星? 你搞得我好亂喔!要測試車種可以開放票選嗎? 到底選車標準又是甚麼? 第三方公正人是不是要用抽籤決定,律師事務所很多好嗎? 別自己做自己打分數了
Cloudy Shiau
TNCAP的測試過程,星等計算和標準都是公開透明的,是你自己沒去看吧?而且TNCAP就是直接沿用Euro-NCAP只差在不是最新
不可小看媒體的話語權
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!