禁行機車塗很大....塗不用錢的!

那個要填海的
填完了嗎?
還是選擇性健忘?
果然...是小學沒畢業
連基本中文都不會用...
乾脆 用法不會用.斷章取義倒是學了十個足

看來不只選擇性失明.還自承選擇性健忘
不知道這張圖貼了那麼多次
是選擇性失明還是選擇性健忘呢?

要填海的,填完了沒呀?
還是填圖就算啦?
貼圖能否認事實嗎???
想否認沒分隔島就有車吃對向的事實嗎??

證據都提出來了
果然還在斷章取義...
好一個"沒分隔島就會有對象車吃過來的事實"阿...
不知道有分隔島會不會有對象車吃過來呢


真好奇是選擇性失明還是選擇性健忘...
ataidx wrote:
信件內容: X 先生您好: 您於98年5月25日寄縣長的電子郵件,經交由本局交通隊查處結果,茲答覆如下: 台端認本縣橋頭鄉及岡山鎮之省道沿線車道佈設不合理建議改善案,本局已函轉路權機關交通部公路總局第三區養護工程處高雄工務段依權責處理。 謝謝來信,祝 萬事如意。 高雄縣政府警察局 局長李福順敬啟


這好像是啥米行政程序法
15日內一定要回覆的
至於內容都是千篇一律
"什麼你的來函我們已經收到啦..."哩哩摳摳..阿里阿渣這一類的
至於肯定的答覆
字裡行間全然沒有
建議你把信再寄一次給權責單位
看他們會把球踢給誰

你看連縣政府都搞不清負責單位
那還期待什麼
選擇性失明的.難道真的只剩眼白?





上面這些有沒有分隔島?

機車吃對向對撞事故


還有,騎到禁行機車道真的是不得已,被逼的嗎

上面這個有沒有分隔島?
還是吃過分隔島只是被逼的嗎?

沒有大車嘴臉會有禁行機車?沒有禁行機車會有逼不逼的問題?
....講到機車逆向發生事故
轉來轉去晚點不知道會不會轉出一個汽車逆向不會發生事故...
說不過人又要轉移焦點
講錯話就認了吧

可以再嘴砲一點啊
果然是沒識字
只會在那邊番
ataidx wrote:
車種分流... 禁...(恕刪)


這地方...

我3月多的時候有經過耶...

我直接給它騎在禁行機車道上 從仁德一路殺到屏東

又一路殺回來

哈哈

爽就好!!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!