檢舉「未禮讓行人」教學、分享、判決書 ★ 終身討論區 ★

這一案檢舉成功特別要分享,因為是從違規車輛的前方錄影。

照樣檢舉成功。

不會停讓行人,罰6000元,活該。






違規時間:2024/11/18 19:08
違規地點:XX區XX路路口處
違規車號:AMY-7319
違規類別:不減速慢行之處罰(44條)
違反法條:第44條第2項第00款

處理情形:違規事實明確,已舉發在案。
又一個完全不煞車衝斑馬線的無恥駕駛。

等等檢舉,舉發後公布車號。




此案例不舉發,
原因沒有明確告知,
但我判斷應該是距離剛好是3個枕木紋,所以違規事實尚不明確,
可以接受,至少不是近距離刷卡行人。

但是完全都沒有煞車,隨時撞死人不意外。
1131217

在高雄又一個無辜的行人走斑馬線被撞死了!

那些說不能檢舉的人,下場往往也是被違規者撞死,

我終身檢舉不停讓行人的駕駛,行善助人救自己!





又一個完全沒有煞車停讓斑馬線上的的四輪惡劣駕駛,

今天下午會上傳檢舉,

舉發後公布車號


機車不停讓斑馬線上的行人,每年第一次罰1200元。

剛剛收到的舉發回覆。

違規車號:MAG-5137
違規類別:不減速慢行之處罰(44條)

違反法條:第44條第2項第00款
處理情形:違規事實明確,已舉發在案。





檢舉交通違規是合法的行善,
多多檢舉救自己。
han888
問一下,三個枕木紋的判斷標準此例不適用?
感謝海山分局的舉發,

一起捍衛行人、保護行人,讓違規駕駛受罰。







不停讓行人舉發(44-2-0),機車罰1200。

親愛的市民朋友,您好,您於2025/2/27 下午 XX:XX:36檢舉之案件,
案件編號:W114022715XXX,經檢視所提供的資料具體明確,處理結果如下:

檢舉內容:
違規時間:2025/02/25 17:XX
違規地點:板橋區公館街21號
違規車號:LZ9-191
違規類別:不減速慢行之處罰(44條)
違反法條:第44條第2項第00款



回應上一樓的三個枕木紋算法,根據判決書,也就是法院認定的方式,

一白+一黑 約 1 公尺,所以1個枕木紋是指1白+1黑

此案例舉發截圖確認行人在3個枕木紋內,
加上此路口為無號誌,
所以確認三個枕木紋內,
且車輛通過後,行人過馬路影片也必須提供
(有號誌檢舉影片必須要有行人通行小綠人才會舉發)
感謝新莊分局舉發,讓我行走更安全!

又一案檢舉44-2-0成功,四輪罰6000元+自費講習。

此案是有號誌路口,先給舉發通知,圖文晚一下分享。

親愛的市民朋友,您好,您於2025/2/18 下午 XX:XX:56檢舉之案件,
案件編號:W1140218135XXXX,經檢視所提供的資料具體明確,處理結果如下:
檢舉內容:
違規時間:2025/02/17 21:XX
違規地點:新莊區昌明街與昌平街
違規車號:RFH-7031
違規類別:不減速慢行之處罰(44條)

違反法條:第44條第2項第00款
處理情形:依違規事實舉發。
我看到斑馬線上有弱勢行人,

我一定停車,並會用手勢示意請行人通過,

結果有3輛無恥愛違規不停讓行人的四輪居然完全沒煞車、沒停車,

讓看到我手勢要通過的行人嚇的要死,

這種無恥四輪就是收罰單!

這3輛通通檢舉成功,44-2-0舉發,罰6000元+自費講習。

還有一輛違停斑馬線的無恥駕駛,當然也是檢舉成功。感謝新莊分局









想請問今天騎車 綠燈右轉 我仔細看 斑馬線沒有行人,右轉到斑馬線上時 對面有行人要過來 當時有看到距離有4-5個枕木 沒特別在意 結果對方突然跑過來 我嚇到!!! 我沒仔細看有沒有三個枕木? 當時我也已經要通過斑馬線了 可能我機車尾沒有三個枕木吧

想請問原本距離行人有超過三個枕木對方走過來變沒有 這樣被檢舉未禮讓行人會過嗎??
快樂芒果冰 wrote:
想請問今天騎車 綠燈...(恕刪)


法院判決與目前警方取締標準一致,

都是車輪前緣進入斑馬線時,已經少於三個枕木紋距離,

所以民眾檢舉也是,

所以我都會附上違規車輛前緣進入斑馬線瞬間,

於行人距離的截圖,

但是警方主動取締的案件,

有過上訴到法院,法官的認定是車輛斑馬線前有沒有停,

如果沒有先停,就算通過後行人才距離三個枕木紋,

也是有被法院認定違規的判決,

所以最重要的就是斑馬線前要停車,

讓行人先過就不怕撞人全責賠錢又被吊照。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!