諸如 J SPACE 、TOWN ACE
或是 3.5噸 5噸貨車
35噸 曳引車頭.....等(美式車頭例外)


因為引擎在駕駛座/車頭底下
前方沒有任何潰縮空間
這類的商用車在發生事故時
是不是只有扁掉一途?
只比機車強這樣


撞擊測試只有包含乘用車
並不包括商用車
原因是不是 拿去測試的話
一定是0顆星.....這樣


喔對了還是有例外
遊覽車/巴士/公車 等
引擎在後面
但一樣沒有車頭
沒有任何的潰縮空間
frogman200z wrote:
諸如 J SPACE 、TOWN ACE
或是 3.5噸 5噸貨車
35噸 曳引車頭.....等(美式車頭例外)


因為引擎在駕駛座/車頭底下
前方沒有任何潰縮空間
這類的商用車在發生事故時
是不是只有扁掉一途?
只比機車強這樣


撞擊測試只有包含乘用車
並不包括商用車
原因是不是 拿去測試的話
一定是0顆星.....這樣


喔對了還是有例外
遊覽車/巴士/公車 等
引擎在後面
但一樣沒有車頭
沒有任何的潰縮空間



沙石車與大卡車的保險桿很硬又粗,那是一層保障
但車殼上半部份結構夠不夠堅固那是另一層面的事
國內客車與國外客車,車身的部份是完全不一樣
只要速度夠快,管你什麼潰縮空間,只要撞到了就會有事故,就看你的位置是不是死神選到的! 💀
貨車就是這樣
EURO NCAP已經開始做連結車頭的撞擊測試了
會不會繼續往下做到小發財很難說,但至少台灣可能還需要一段時間
只能防小碰撞...現在貨車前車頭有做一小段緩撞區...但感覺效果有限
會不會有其他地方有強化過
台灣是鈑金論安全,在絕對的實力下,砂石車,混泥土車,聯結車。能生還不多。
這問題很類似美國大貨車跟歐洲大貨車的差別,只能說,馬路上要撞贏這類大貨車很難。
至於樓主問題,其實過去就有不少遊覽車案例,自己爬文看這真實碰撞測試囉~
平頭貨車,座位高、看的遠,可以預判前方狀況,

所以很難有碰撞的機會發生。

尤其是從巷子出來,車頭到哪,視野就在哪,

不像轎車,車頭不探出來,看不到左右來車,

看的到左右來車,車頭就撞到其他人車。
Ja100cky
所以更好貼前車超近
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!