小車禍請直接開去路肩,不要停在原地

很多人還是停留在舊觀念,小車禍也不敢移車,堅持要停在原地等警察,好像很怕破壞現場似的,結果造成後方塞車,還可能二次追撞

現在行車記錄器那麼普及,一台車幾萬塊都在買了,幾千塊的行車記錄器不會買不起,畫質也不用多好,錄得到事發經過就好,國道小碰撞後若車還可開就直接開到路肩再停車處理,什麼停在原地下車拍照才能移車等等的步驟都免了,我自己就親身經驗被撞到車尾後直接開去路肩,打110警察還叫我直接開到下個交流道下去再處理,最後無肇責

所以車還可開就直接開去路肩,不要怕什麼「破壞現場」,也不要僵化的堅持一定要原地下車拍照後才能移車,就算有爭議事後再解決就好,停在原地到時候被追撞連命都沒了
樂觀. wrote:
請直接開去路肩,


您 太看的起 那些 內線霸佔族了
那些 內霸族 聲稱自己是 最高速限
定速有理 霸佔無罪 一切合法
爽爽霸佔內線 .就是不給您們 有超車需求的車輛使用
你覺得 他未達高速公路
他會嗆你 啊不然你去叫警察來開罰啊
憑什麼 對我閃大燈 憑甚麼 對我逼車
那麼 同樣的
他 跟 一樣是 內霸族的 阿呆 在內線 發生追撞車禍
他 一樣是跟平常相同的態度
我 就是要霸占內線停啊
在內線拍照存證 . 在內線擺放三角錐 . 在內線跟對方理論啊
這是我合法的權利啊 . 你憑哪一個法條 . 叫我滾去路肩
你不爽 . 去叫警察來開罰啊
我跟您說
我太了解 內霸族 了
他 就是死要霸占內線
你說那些 ""小車禍請直接開去路肩,不要停在原地""
他們 內霸族 不會甩你的啦
ne5532
Good 5
moastyle
霸啦霸霸霸
台灣這次


鏡頭捕捉 ~ 美國 高速公路 2次撞擊車禍




樂觀樂觀 wrote:
很多人還是停...(恕刪)


交通法規有這條不准停在路上嗎?
neko_shi
妨礙交通是可以開罰的你不知道嗎?
huang635555
法規有沒有規定車禍要移車?
在轉彎處停車 .....
(沒看到警示三角架)
這 , 有得灰了 !!
Gary2013
頂多Volvo沒全責而已,還是得賠不少。
兩個駕駛在高速公路上理論做什麼,
真的是「大意了沒有閃」!
huang635555 wrote:
交通法規有這條不准停...(恕刪)


但是命自己決定

例如之前的宣導「下車、放三角牌、拍照,才移車」,但「下車、跑到車後放三角牌、拍照」的那幾秒可能就被追撞了

所以與其僵化的堅持一定要先原地下車拍照後才能移車,還不如直接開到路肩,就算事後被說「破壞現場」,但至少命還在,況且還有行車記錄器、監視器佐證

相關單位真的應該認真宣導「直接開到路肩」,不要再宣導「下車、放三角牌、拍照,才移車」了

像很多人看到追撞新聞會說:「怎沒放三角牌」,但是若「駕駛人下車,跑到車後100公尺放三角牌,再跑100公尺回車輛位置拍照,再跑100公尺去收三角牌,再跑100公尺回車上,才移車」,這過程共要跑400公尺,這些時間可能就被追撞了,連命都沒了

所以碰撞後若車還能開就應「直接開到路肩」,不要怕起爭議,先保住你的命,爭議的問題之後再解決就好

我的文之前有被記者抄過,這重要的觀念記者快來抄,能救一命是一命
樂觀樂觀 wrote:
很多人還是停留在舊觀...(恕刪)

你代表腳痛部的人出來暄導?
有公文嗎?
Jonas7430
真好笑,你可以不聽阿!要當影片的主角沒人會阻止你啦
我建議小車禍處理流程改成:
碰撞後穩住方向盤,避免二次碰撞 -> 不要急踩煞車,避免速差過大導致二次追撞,應打方向燈順著車流往路肩靠 -> 停到路肩才下車處理

怕什麼「破壞現場」,擔心什麼肇責比、理賠金,啊不就錢多錢少的問題,況且行車記錄器、監視器都能佐證,先保命要緊
一定會有人質疑我說「你誰啊?你代表公權力?萬一聽你的直接開去路肩結果理賠損失好幾萬,你要賠嗎?」

不聽就算了,到時候被追撞你連命都沒了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!