林北檢舉達人

3485分

樓主

林北檢舉達人

個人積分：3485分

文章編號：93612466

桃園交警開罰單放水，圖利罪，判刑2年，緩刑3年。

桃園交警開罰單放水，判刑2年，緩刑3年。

桃園交警開罰單放水，圖利罪，判刑2年，緩刑3年。

鏡周刊新聞
桃園市警局交通大隊一名曾姓警員，2022年間在中壢執行攔檢違規車輛勤務時，竟對3名無照或吊照等駕駛人開立罰款較輕的罰單，讓3名駕駛少罰2萬4600元，全案曝光後，桃園檢方依《貪污治罪條例》圖利罪嫌起訴曾男，桃園地院審理後，依圖利罪判處他有期徒刑2年、褫奪公權2年，緩刑3年，另須向公庫支付5萬元。

重點在這句使，使3名嚴重違規的駕駛少罰共2萬4600元，明顯涉嫌圖利駕駛。
檢察官、法官，皆認定認定圖利罪。

之前一群法盲，說：
啊有對價關係嗎？
有收錢嗎？
有認識嗎？
那群人在哪裡在這篇
無牌車違停不作為，警察被起訴圖利罪
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6983467&p=2

桃園交警開罰單放水，圖利罪，判刑2年，緩刑3年。

2026-10-04 9:46 #1

junsport1983

20888分

2樓

junsport1983

個人積分：20888分

文章編號：93612522

知法犯法還能緩刑，真是狗屎法匠

神奇天鵝

這是現主時的台灣價值 ~~ [真心不騙]

2026-10-04 10:12

phanton

2481分

3樓

phanton

個人積分：2481分

文章編號：93612555

那警察遇到違規不開單, 是不是也是圖利罪?

那以後警察可能出不了警局大門, 一出門就要一直開單~

monga122

滿街違停，真的一出門就要不停開單[大笑]

2026-10-05 7:40

阿伯給你感謝

不是這意思,圖利罪不行這大家都知道,但不開單是警察的行政裁量權,兩者不一樣.

2026-10-05 8:45

huang635555

18091分

4樓

huang635555

個人積分：18091分

文章編號：93612709

林北檢舉達人 wrote:
桃園交警開罰...(恕刪)

三名駕駛要幫員警求情嗎？

A辣愛怕跑

215460分

5樓

A辣愛怕跑

個人積分：215460分

文章編號：93612765

30幾年前
總統府前面的道路~是禁行機車的
有一次我騎機車因為不曉得這個規定
就騎進去該道路
被警察攔下
警察要開我未依規定駛入來車道
我跟警察說
我是第一次騎到這裡~不曉得這裡禁行機車
可否開罰款輕一點的事項
後來那位警察開立"大牌污漬"~好像是最低金額300元吧.我也不記得了
總之我很感謝那位警察說

葉梓楓

爽5

2026-10-04 19:39

Monte920

+5

2026-10-04 20:39

dd5011

4882分

6樓

dd5011

個人積分：4882分

文章編號：93612795

該警察心裡OS :

yxc9

911分

7樓

yxc9

個人積分：911分

文章編號：93612869

法官根本就是人渣
一堆詐騙讓人家破人亡的都沒判那麼重

小晨勃道尼

確實如此，但另一層面軍警用更高標準檢視，也算合理

2026-10-04 19:08

臺灣南波萬

也許法官收過不少紅單, 所以對警察印象很差[笑]

2026-10-06 9:25

你說你害怕在愛中迷途

2285分

8樓

你說你害怕在愛中迷途

個人積分：2285分

文章編號：93612879

還好吧
以前學生時期違規
都會跟警察說
開小條一點的啦
有時真的是不小心的
警察也會通融一下
當然現在有歲了不會這樣講了
遇到就趕快開一開趕快走

選舉

對啊這警察算是有側隱之心的警察心還不夠硬，這行業做久了真的會讓人失去人性了聽起來可能政治不正確但我自己嫁娶會避免這種的職業的怎

2026-10-04 23:20

路人39

40449分

9樓

路人39

個人積分：40449分

文章編號：93612896

林北檢舉達人 wrote:
之前一群法盲，說：
啊有對價關係嗎？
有收錢嗎？
有認識嗎？
那群人在哪裡在這篇
無牌車違停不作為，警察被起訴圖利罪
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=6983467&p=2

你拿今年這個案子(其實是四年前)來講兩年前的案子?
這兩個案子根本不一樣
用A答B? 吃到蔣萬安口水嗎?

我請AI替你分析了兩個案子的差異, 讓自以為很懂法律的樓主看看懂不懂 :

案例一（無牌車不作為）的定性：警察未開單並事後說謊，客觀上雖然讓車主免罰，但主觀上極可能是出於「單純懶惰」、「不想惹麻煩」或「怕被長官釘而編造藉口」。在缺乏「警察與車主認識」或「受到特定請託」的證據下，法院很難認定警察有「圖利特定人」的主觀犯意。這通常會被降級為行政懲處（如記過）或《刑法》的公務員廢弛職務罪，而非貪污重罪。
發現違規 ➔ 嫌麻煩不處理 ➔ 被檢舉 ➔ 為了掩飾自己的怠惰而說謊（謊稱沒塞車）。
結論：說謊的目的是「圖利自己免受行政處分」，而非「圖利車主免繳罰單」。圖利罪不處罰「單純的行政怠惰」。

案例二（大案小報）的定性：警察已經進行攔查、比對身分，明知對方無照，卻「刻意選擇」較輕的法條開單。這種「積極轉換法條」的行為，排除了「沒看到」或「懶惰」的可能性，直接證實了「為該名駕駛人減少罰鍰」的主觀犯意，圖利罪與偽造文書罪的定罪率幾乎是百分之百。
發現嚴重違規 ➔ 決定放水 ➔ 為了讓放水合理化，在公文書上捏造較輕的違規事實 ➔ 駕駛人實質獲利。
結論：為了對方能少繳錢而竄改公文書，這是邏輯上無法辯駁的圖利行為。

bradia

35104分

10樓

bradia

個人積分：35104分

文章編號：93613310

【讓3名駕駛少罰2萬4600元，全案曝光後…】
這案件疑點重重，為何會曝光？警察開的單，警察不說，誰會告發？被開罰的人，少繳罰金，會自己踢爆嗎？到底是誰去「檢舉」的？非常奇怪。
還「另須向公庫支付5萬元」，這又是什麼道理？法官好怪哦！
台灣的交通違規，近年一直朝「限縮檢舉」「微罪不罰」「勸導」靠近，結果忽然少開罰單會被懲處，敢問遊戲規則改了嗎？