立委質詢點出殘酷事實,台灣買一台車要被課百分之二十五到三十的貨物稅,韓國只有百分之五,日本更是只有百分之零到三。

這落差看著都心酸,同樣是買台車,難道台灣車友的錢就比較好賺嗎?

這種擺明把基層當提款機的過時稅制,早該全面檢討了!

立委把這筆帳攤在國會殿堂上,大家才知道我們吞了多大的委屈。

人家鄰國買車稅率低到快要無感,我們卻是連買台遮風避雨的代步車,都要被硬生生抽走將近三分之一的貨物稅。

當初設立這筆稅目,打著保護本土汽車產業的大旗,要全民一起共體時艱。
但一轉眼幾十年過去了,就像立委質疑的,這根本是把五十歲的娃娃還包在襁褓裡,到底還要保護到什麼時候。

最無奈的是,不只四輪族受苦,就連基層老百姓每天通勤必備的兩輪機車,照樣要被扒一層高達百分之十七的稅金。
一台普通機車被當成什麼頂級奢侈品在收稅,這邏輯怎麼想都不對勁。

面對這種不合理的現況,財政部長給出的回應是持續檢討中,還強調現在電動車已經有予以減徵了。
而行政院長也坦承社會情勢在變,承諾未來勢必會進行更大規模的減徵。

官員的話聽起來很有誠意,但對每天頂著大太陽辛苦賺錢的車友來說,遠水救不了近火。
既然知道這是不合時宜的奢侈稅,為什麼還要用這種幾十年前的舊觀念,來刁難現在的消費者。

話說白了,這麼多年來我們默默扛下的高昂貨物稅,到底保護了誰的競爭力,又榨乾了多少台灣車友的荷包帳。

政府既然已經親口承諾會加速大規摸減免,那我們就好好盯著看這張支票何時能兌現。

這筆沉重的買車過路費,你覺得我們還要冤枉繳上幾個年頭?
這塊大肥肉政府會放掉嗎?
simonni
政府有那麼好賺?以前 4-5年就換新車,現在隨便問問 10年以上一堆,我上一台機車騎 19年,機車變貴車齡就拉長,政府有在乎人命嗎?還出一堆政策要你換新車,稅不拿掉車齡就繼續拉長 一樣
popoto
二戰期間美國的車廠全部停產民用車 改為二十四小時生產坦克 轟炸機與軍用吉普車
Harvey norman wrote:
政府既然已經親口承諾會加速大規摸減免,那我們就好好盯著看這張支票何時能兌現。

這筆沉重的買車過路費,你覺得我們還要冤枉繳上幾個年頭?

等到某年的總統大選呈現五五波對決要搶關鍵選票時
車已經非常多,看不出來因為關稅導致民眾沒有車可以使用,嫌貴可以不買,有其他便宜車可以選。
買車貴,驗車便宜
買車便宜,驗車貴
沒有人在關心日本的車檢嗎...
www70042
以為車檢費用很高,原來是包含各項稅和保養更換零件這樣算下來還是很便宜內~台灣2500 cc, 光燃料牌照就 22410, 比日本貴很多了
SPK32720
www70042 車檢不夠看唷?試試看自動車道通行費囉😋
買台車就多付個稅金而已雞雞歪歪的...

你都不知道每年收入要扣40%所得稅的時候人家有多痛

同理嘛..買得起進口車. 跟那些高收入的人一樣. 就多繳一點稅而已是在機機叫甚麼啦
Benpli
被扣達 百分之40 所得稅. 那你就成為排富的對象. 許多的政府補助. 所得稅扣繳達百分之20以上常被檢討列排富對象. 憲法的平等權被剝奪. 近年稍稍有改善. 但依舊常會被列.
black330ci
貨物稅是連國慘車都要收的,很少有聽到願意被收重稅來保護國產阿斗車廠的
Harvey norman wrote:
立委質詢點出殘酷事實...(恕刪)

如果我們不考慮奢侈稅與微小的推廣貿易費,一台進口車的基礎稅率計算方式如下:
2000cc 以下進口車總稅率:
1 × 1.175 (關稅) × 1.25 (貨物稅) × 1.05 (營業稅) = 1.542$
實際稅率高達 54.2%(約 55%)。
– 2001cc 以上進口車總稅率:
1 × 1.175 (關稅) × 1.30 (貨物稅) × 1.05 (營業稅) = 1.604$
實際稅率飆升至 60.4%(約 61%)。
以上是一台進口車要扣的稅
國產車就把關稅扣除
我是覺得日本的方式比較好
車價便宜~但是把用車年限縮短
不要路上一堆超過20年的車!
政府官員就只有選舉期間把人民當人看
選完民眾就被當奴隸一般剝削!
宅宅寶大叔
可憐的島 儍B多
一點也不殘酷 過去有許多產品停徵貨物稅
消費者售價幾乎都沒有減少
不如繳給政府吧
和泰要獻策
Harvey norman wrote:
立委質詢點出...(恕刪)


哪個立委說的?
整天沒在做事的屁孩
就北市那位頭髮很有性格,然後每次都在議院都愛大罵與搞笑的那位塔綠斑議員啊。[睡著][睡著]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!