說說看擁有Intel Q8200的你~購買的原因為何^^

kaworu.liu

2790分

11樓

kaworu.liu

個人積分：2790分

文章編號：14313292

mone741120 wrote:
大概真的是看預算吧如...(恕刪)

在便宜點我在看看...P5B-D最近新的BIOS又支援到Q9550 真是一代神卡...
ASUS初代965MIT主機板到現在都幾年了 BIOS一直出 CPU一直更新可用

其實單純有需求四核心軟體其實不糟糕啦小超也是可用

王阿明

6分

12樓

王阿明

個人積分：6分

文章編號：14313666

我是用Q6600去年八月初買的，才一年又三星期
Q8200已經連5000塊不到了，我Q6600當初花
了5650買的。好處是有支援windows 7的VT而已
而Q8200沒有，其它大部份都輸Q8200一年時間
真的差滿多的。

enm

384分

13樓

enm

個人積分：384分

文章編號：14317433

Q6600 贏過 Q8200 的地方還是不少.

1. 內頻, 2.40GHz 對 2.33GHz , 這是差很多. (已更正)

2. L2 快取, 8MB (4MB x 2 ) 對上 4MB ( 2MB x2 ), 這也差很多.

Q6600 輸 Q8200 的地方大概就 FSB ( 1066 對上 1333 )
以及電耗, 發熱量.

其他部份在兩者預設使用下, 實在不知道效能上 Q6600 要輸 Q8200 哪個地方.

雙世代住宅

115分

14樓

雙世代住宅

個人積分：115分

文章編號：14317557

1515151515151515

你如果知道敗家該適可而止，並且懂得節制的話，你將不會出現在這裡，也不會看到這行字

forumstartw

3322分

15樓

forumstartw

個人積分：3322分

文章編號：14317585

enm wrote:
Q6600 贏過 Q...(恕刪)

L2 Cache 似乎 Q8200 被 FSB1333 給贏回來了，差不大

Q8200 有 SSE4.1，轉檔如果Q8200的程式有支援，Q6600就輸了

最有價值的VT，Q82就真的沒有 orz

ゴミ丼わがんにんにゃれ我沒有義務回覆你的問題

enm

384分

16樓

enm

個人積分：384分

文章編號：14317754

較高的FSB速度是會縮短 L2 跟 RAM 之間的反應時間
不過就我用... 好像沒啥差.

我拿來跑遊戲跑轉檔跑日常生活用.
同一張主機板上, E5200 (2.5GHz/800/2M) 跟 E6750 (2.66GHz/1333/4M) 效能上幾乎快沒有差距...

是因為我用得還不夠兇?

英連這種遊戲都已經是偏重吃 CPU 的了...

...老實講把 E6750 超上 3.2GHz 的當下我才覺得轉檔會比原來的快到有感覺...

但是做其他事情, 包括開兩隻 VM, 好像跟原本的沒啥差.
會 Lag 的遊戲仍然會 Lag , 本來就順的遊戲也沒有變得更快...
這也是為啥我偶爾會降成 2.13GHz (266) 使用的原因...