p5p43 wrote:
1.7萬元的u能幹...(恕刪)

如果是單純玩遊戲,那個勝算會比較高呢
DKS2000 wrote:
的確整個平台的功耗...(恕刪)
應該說 倒是消耗功率1920X大勝~~~
待機消耗電力也大勝....

誰知道 CPU顯示的溫度是真是假~~~
DKS2000 wrote:
單純比Processor...(恕刪)

想超上去還要考慮好的主板/散熱器/機殼/電供/電源
這樣還不如買2950

偶爾看看 wrote:
我一直很相信它們上...(恕刪)

99K用不超頻條件標TDP,實標根本賣不出去
真的是標心酸的.
DKS2000 wrote:
再來就是
9900k TDP 95W
...(恕刪)


標95w你就相信了喔

p5p43 wrote:


標95w你就相信...(恕刪)
可惜只有4.2GHZ, 超到5G...應該要1000w吧⋯⋯
小笨賢 wrote:
可惜只有4.2GHZ...(恕刪)


貼不出資料怎麼嘴砲都行
目前達到1000w的是18核心以上的u

DKS2000 wrote:
的確整個平台的功耗差...(恕刪)


TR4龐大的接觸面積, 對散熱是很有利的
DKS2000 wrote:
加上主機板(AMD X399 Inte Z390),兩者價錢差異不大...(恕刪)

i9-9900K跑分想高要靠主機板
4000以下的主機板大概跑2000分
4000~7000的主機板大概跑2100分
7000以上的才有機會跑到2200分
聽說最划算的主機板是ElITE
不過PS/2砍光且內顯插槽只剩HDMI是怎樣啦...

就說AMD輸在待機功耗太高
只要想辦法調到跟intel一樣低就有得看了
待機功耗那麼高 瞬間重度運算有比較不頓嗎?
別忘了intel有Speedshift
這偉大的功能當初可是讓i7-7700K得到爆熱U的稱號呢!
(intel官方建議不要超頻)
不過應該也只是風扇來不及反應CPU時脈和溫度變化
而導致瞬間最高溫爆高而已 不怕不怕

小笨賢 wrote:
誰知道 CPU顯示的溫度是真是假~~~


所以到底是低溫的是假的還是高溫的是真的?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!