E3-1230V2 同胎胞弟 Intel i5-3350p

幹嘛這樣火大呢?
玩遊戲效能一樣下
要多花1400?
何必呢?

當然server用E3處理器很超值很好用...
我SERVER用16GB已經用掉10GB



neitia wrote:
我是搞不太懂...一...(恕刪)
定位有點尷尬的一顆CPU

論CP值E3-1230高

而這個價位又可以選其他I5

不過還是感謝分享囉






看需求搂~
比其他i5少了內顯~~~
dddaiel wrote:
定位有點尷尬的一顆C...(恕刪)
算圖時間來說E3大概比I5快20-30%

差那一千多塊... 工作上這些時間差一張圖就補回來了...
我講的是遊戲啊...
算圖軟體有支援
用有ht的會比較好!

TA292001 wrote:
算圖時間來說E3大概...(恕刪)
以單一遊戲來說..真的沒什麼差..
但如果一邊開D3另一個開WOW同時玩..就有差了
還有..線上遊戲只要是回城鎮人多時
說真的4C8T讀週邊圖檔人物顯示速度就會明顯感覺快多了
一個小路人 wrote:
某些遊戲因為用不到HT或是只支援四核心
所以實體四核心會都跑到100%
HT的核心幾乎是0%在跑
4C8T,四核心滿載,HT核心0%,平均還是50%


HT的有無是不可能誇張到50%和滿載的
效能增加最多10~20%


我說的意思你可能誤會,我不是再說明增加50%效能..想也知道不可能


我的意思是指,一個接近滿載的狀態下要再執行其他程式

跟另一個只跑50%,還有餘力的CPU

要選那顆很明顯..
一號機: R9 5900x + RTX 3080
讓 i5 跑到滿載的遊戲...有幾個啊?!
香蕉大 wrote:
我說的意思你可能誤會...(恕刪)
香蕉大 wrote:
HT在高負載的遊戲時...(恕刪)


有點看不懂香蕉的說法

個人是I5 2500對上I7 860時
在跑資料跟跑圖上
I7 860比起I5快太多了
大資料似乎在多個執行緒上比較有效益

至於玩遊戲還沒有遇到這麼高的需求
至少泰半用我家AMD X4 640綽綽有餘
香蕉的說法是
跑會滿載4顆核心的遊戲 佔據 XEON 50%效能
另外還要再跑其他大型軟體
這樣選有HT的就超有用

所以我才說 , 那能讓 I5 滿載的遊戲有幾個呢?

y90393 wrote:
有點看不懂香蕉的說法...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!