ccyew wrote:如果發佈的時候沒有加...(恕刪) 也是啦,這是謠言。四處傳的謠言。未經證實我就PO上來也不對。真不好意思哩。780G功耗100W的事件嗎?我之前有補充外加道歉說是平台功耗了。你大概沒看見吧。
ccyew wrote:抱歉,但是我再各個您...(恕刪) 喔,沒關係。我發言這麼多,說真的要找出來也很麻煩。這裡再講一次我也可以啊。很對不起各位朋友我將780G的平台功耗跟晶片功耗記錯了。100W是平台功耗喔,而不是晶片功耗。而且會隨著安裝的CPU耗能多少而有所增減。Loompster wrote:他應該是搞錯了,in...(恕刪) 我不知道你所謂我搞錯什麼事情。若你是指剛剛CY斥責的我轉PO目前外頭謠傳的TDP不變,頻率加倍這檔事情哩。這我剛剛才去幾個Reviewer的BBS瞎逛看完的,我並沒搞錯。(不過還是未經證實的謠言啦,有點自我厭惡中。)另外,別將自己的需求放大成為大眾的需求。AMD『夠用』!?一般人用不到這麼『好』的電腦!?這種形容詞都很抽象的。能減少在科技類別的論壇使用抽象的形容詞嗎?比如說你可以精準點的說小朋友玩跑丁車用AMD就夠了,不用花大錢買愛妻啦。或者上上網看看影片用I3-2100比較好啊。不用買X4回來吃電...等等。精準點囉。
PhysX2 wrote:yc大也貼芭樂...(恕刪) 本來沒注意到...沒關係啦.資訊互通有無...其實i 會強也是應該的.每兩年改微架構跟製程.最大的敵人就是自己.自己走自己的路.但是你看AMD真不知該如何說它.製程已落後快2年了.微架構部分至今仍然是k8架構一直改良到現在k10.5架構.推土機仍然是同架構下"疊床架屋"起來的產物.個人認為1M2C這樣的構想很不錯.君不見下代的I牌可能也會用同樣的構想.說明了這樣的產品有可取之處.只可惜K8微架構可能不適合1M2C的配置方式....
蛙鳴之地 wrote:喔,沒關係。我發言這...(恕刪) 這樣說好了,一般人當然用不到I7啊。打電玩要用到I7??看藍光要用到I7??聽音樂(或者一般音樂製作)要用到I7??抓BT有需要用到I7??除了學術與工作上的運用,我想不到有什麼地方可以用到I7...我當然知道Intel比較好,只是拿那麼貴的東西來做一般用途,太奢侈了吧...
CharAznable wrote:本來沒注意到...沒...(恕刪) 其實把牌子這東西去掉,純用理論來看1M2T的性能可以有1C的160~180% 相比1C2T只有20~30%的提升要來的高很多只希望AMD不要再浪費這麼好的籌碼了
Loompster wrote:這樣說好了,一般人當...(恕刪) 一般人用不到X6當然也用不到哀淒啦多功能力是大於X6~所以買下去是更浪費哩i3-540i5-2400阿~還有符合超頻需求的2500K就這幾顆能買了~不過聽到後頭一個990X在哀號哩:請問把老子給放哪了?
Loompster wrote:這樣說好了,一般人當...(恕刪) 雖然說yc大都說不要離題了。I7就目前的產品就分兩部分講。1366部分:我認同你。1155?Sorry.打電動用得到。光WOW這款線上遊戲,I7跟X4-980的表現就是天差地別了。就不說其他款更吃重CPU的遊戲。藍光用不到?但至少用I7的話loading很輕,可以更省電,或同時間做更多事情。聽音樂同上,BT同上。確實,買I7來做一些很輕鬆的工作的話是還蠻浪費金錢的。但若你買的是『彈性』呢?I7確實有這麼寬的容度。要效能要省電要低溫,他通通都有。這樣的一個好東西,確實還蠻昂貴的。然後...Intel又不是只有賣I7給你用而已。這分階級大魔王總是有辦法從你口袋裡撈錢。I7太貴?那I5如何?I5太浪費了?那I3又如何?