綜觀14年intel效能增長幅度

monguly

6621分

41樓

monguly

個人積分：6621分

文章編號：71508288

Kenny_Din wrote:
說真的我越來越不想...(恕刪)

［閣下］這個名詞是網路開吵的起手式喔～慎用、慎用。

我是蠻同意樓主的說法，有能力做、卻慢慢的賣給你、分多次、多年慢慢賺跟"都拼命了還做不出來"。
對於廠商的處理態度確實不一樣。

但換句話來說，你不同意AMD這樣算擠牙膏、但是他拚了命還做不出來的下場，就是搞到自己快倒閉了，不是嗎...

Kenny_Din

6925分

42樓

Kenny_Din

個人積分：6925分

文章編號：71508788

monguly wrote:
［閣下］這個名詞...(恕刪)

現實中有多少公司有強大的對手拼命做還是沒對手做得好如果這個可以當免於批評的理由

我滿想請大家關懷一下國產車少些批評多些鼓勵

natano2010

24分

43樓

natano2010

個人積分：24分

文章編號：71509225

Kenny_Din wrote:
現實中有多少公司有...(恕刪)

國產車的售價打對折＝真正國產車的售價，就會很多人支持了
做的爛，又魚肉自己人，被唾棄剛好而已，一點誠意都沒有

現在有一種電腦產品叫做洋垃圾

就是I社3-5年前甚至更久的伺服器產品，拼拼湊湊
還不輸目前消費級頂級的產品，（消費級＝前垃圾？）

2013年就做出12核甚至更高的測試品，現在消費級產品還在8核...

最好是一般用戶用不到啦～

這10年I社就是在收割市場，反正出來混總有一天要還的...

真的有點像龜兔賽跑

loki6865

14240分

44樓

loki6865

個人積分：14240分

文章編號：71509305

Kenny_Din wrote:
說真的我越來越不想...(恕刪)

假設性問題...就不必丟給我了...

(版上有大大曾說:假設=開始自行腦補，
是為無限鬼打牆之前兆...)

所以我們這邊就不要走向這種討論吧!

個人前面講的都不是假設，而是一路走來它就是這樣子，
AMD跟INTEL兩家規模都是可查的，歷史也是可查的...
就事論事而已!

ra1xp

3503分

45樓

ra1xp

個人積分：3503分

文章編號：71510488

loki6865 wrote:
這您就要去了解AMD...(恕刪)

這部分過了多年，
不少人認為AMD當年其實是做了錯誤決定，
當時的NV被ATI的1000系列打的落花流水，
相反的當時的AMD因為INTEL的錯誤架構肥了多年，
正意氣風發，
買GPU技術是其次，主要是為了晶片組技術，
避免受制於各家晶片組廠商，
所以當時其實是NV和ATI兩家都有考慮，
但最後大家都知道，做了錯誤決定，
隔沒多久，INTEL發表CORE2，NV發表8千系列，
CPU和GPU都瞬間被打垮，
這也是令後來A粉最扼腕的事，
差點AMD就能獲得最先進的GPU和晶片組技術...

loki6865

14240分

46樓

loki6865

個人積分：14240分

文章編號：71511949

確實...為了晶片組技術也是一環，

後來的Core架構真的是一整個強勢，
這10年間INTEL真的是超級躺著賺飽飽...

至於AMD買ATi決定是否是錯誤決定?

只能說資訊產業是看長久的，
當時鬼門關走一遭也是不少人酸，
挺過來後看又還好...
APU的整合遊戲機用得很開心，
真的爛INTEL前陣子也不會拿去用...

只是以AMD財力這兩年資金都大量投入Ryzen跟7nm的研發了
無力顧好GPU部分，

反正轉給INTEL去搞，
就看2020 INTEL端出什麼樣的顯卡了~

Kenny_Din

6925分

47樓

Kenny_Din

個人積分：6925分

文章編號：71512074

我的想法還是沒改變我不認為公司營運狀態能當產品停滯不前的藉口

whatever 如今AMD有了RyZen 促進消費級的CPU進化這點我還是抱持感激的態度

前面有人提到洋垃圾我又有新的問題如今的AMD有了做32核心的能力

那請問大家覺得應該多少年後 AMD應該下放32核心到消費級CPU 才不算擠牙膏呢?
(這問題不管AMD未來的營運狀況純從消費者的產品角度來看)

32核心好像有點久...先問12核心就好