smallko2000 wrote:跟邏輯無關只是你單...(恕刪) 你可能與你的ID一樣,還活在2000年吧,這十幾年來我還沒見過不穩定的CPU哩,無論是Intel還是AMD.倒是主機板以及Power曾有不穩定經驗,但最差的是硬碟,WD的硬碟顏色化後,幾乎沒碰過穩定的,幾年後必壞軌.
沒辦法...某些人只剩穩定性這種抽象東西能嘴了,下面這台1800X工作機很少在關機的,大部分時間轉檔跟渲染,沒遇過什麼問題!(6天前關機是因為更新支援新CPU的BIOS)倒是X99那台有時常在被迫開開關關,漏洞更新還要測IO有沒有下降人穩機器穩,所以這種文也不必回,跳過即可!Ryzen發售以來AMD市占一直都有再成長,看到這樣就夠了...
明明就策略考量~ 講成因為INTEL太弱 "暫不賣"16核心....台灣記者嗎? 我是有分析過因為I5/I7 沒超線程 所以沒有下放核心把底牌都翻出來的需要...但這跟啥強弱無關也看得出不是臨時決定的布局不算是"暫時"的決定
視覺系_惡魔飛 wrote:為啥是拿r7 對i9...(恕刪) AMD自己的Demo就是拿3800X對i9 9900k啊而且我說3800X的4.3全核打平i9 9900k的全核4.7欸我會很強調3800X只是因為它的主要對手是i家的旗艦級遊戲處理器9900k,如果AMD全面性的贏這關(在IPC、功耗、默認單多核性能跟超頻性都贏)那就代表A家處理器正式在技術上全面超越Intel了,是里程碑級的Achievement,我是非常希望看到的。只是差不知道台積電的製程超頻性有沒有那麼給力而已。我留的言怎麼看也不會是我偏i吧本來就是要拿AMD對應的產品去跟intel目前的底牌做core to core, threads to threads, clock to clock的比較,才能證明A家的技術實力啊