綜觀14年intel效能增長幅度


rainbow123 wrote:
本來看這串這麼長進...(恕刪)


就你最老 專門發廢文.........
其實最理想來說兩家CPU各佔50%市場對消費者是最有利的
當沒有競爭者的時候
獨佔廠商要怎麼幹就怎麼幹
消費者只能硬吞沒有其他選擇
例如說Windows
微軟只有新舊產品之爭
沒有任何其他對手
Win10 一堆bug 逼你用
Win 7 就只支援到2020
想要繼續用就要冒著無法更新的風險
Win11 不爽開發就是不開發
沒有任何其他辦法.
這個因素佔了最主要的原因
其他的沒甚麼好講的
在此前提之下理應多支持AMD
讓其規模大到有利與Intel 競爭
才是對消費者最有利的狀況
這就是為甚麼我支持AND的原因


你可能搞錯了

1366是高階i7 (900系列)和server級 CPU包含i7-900系列和i7-900X系列 (2008年 i7-920 到最後一款2011年i7-990x). 2009 intel 再推出1156. 另外AMD CPU只要是有"+" (如AM3+) 好像都向下相容吧. 如AM3 CPU 可以插在 AM3+腳位的主機板. 這點和INTEL "完全"不同. 不應該把腳位(向下)相容同系列腳位"分開計算"吧? 要說INTEL可不可以做到"向下相容"這一點呢? 當然可以. 但是和擠牙膏一樣: "沒必要" (因為競爭對手太弱). 市場上還是INTEL說了算 (和Microsoft心態一樣). 應該說市場上AMD處於劣勢, 不得不為消費者"省荷包"打算. 還是老話, 如果CPU市場搞成和PC OS (windows)一樣的話, 沒有競爭, "就沒有進步"
過去十幾年不是這樣嗎?


ra1xp wrote:
1366是server腳位的...
我玩電腦算多年了,快30年了,
幫你整理一下,
INTEL那段時間家用消費級出的有775/1156/1155/1150/1151,

AMD當時有AM2+/AM3/AM3+/FM1/FM2/FM2+

其實差不多啦...茶

別把AMD說的多高尚,
都是商人而已。
一般消費者就只要注意同樣的錢哪家效能較高就買哪家就好,
像我沒啥品牌情節,
買過AMD的K系列/速龍系列/飛龍系列,直到現在今年買的2700X,
也買過INTEL的386/486/奔騰/賽揚/2600K,直到現在還在用的5820K。
ace ventura wrote:
另外AMD CPU只要是有"+" (如AM3+) 好像都向下相容吧. 如AM3 CPU 可以插在 AM3+腳位的主機板. 這點和INTEL "完全"不同. 不應該把腳位(向下)相容同系列腳位"分開計算"吧? ...(恕刪)

玩電腦幾十年來,能讓玩家們津津樂道的,大都是舊插槽能插新處理器,AM3玩家當時希望的也是能夠直上AM3+的FX處理器,但也只能無奈;Trinity APU玩家的FM2板子不能升級FM2+的Kaveri APU,不也是殘念?至於買了新板子回頭插舊處理器這種向下相容....好吧....高興就好.....
看來我的3770K,超頻一下
再戰3年不是問題
Whistle Blow wrote:
玩電腦幾十年來,能...(恕刪)
主機板能說的就是主機介面板流量
主要是從儲存裝置到CPU間流量有多大(儲存裝置~RAM~CPU)(以最低的為速度)
大多卡在儲存裝置太慢拖累RAM~CPU的速度

通常很少能玩到三者流量一致(儲存裝置=RAM=CPU)

所以舊板除非這流量低到難以使用 不然大多升級一代兩代後的CPU 效能依然有感上升
只是intel換代換板 不給板子支援新一代CPU 斷絕升級條件
AMD這樣做 真的超佛

會逼你換大概就是想在4K螢幕用4K解析順玩遊戲 才會買新的PCIE 4.0通道主板與顯卡吧
而且是被遊戲逼的 不是AMD逼的......
                              彈幕濃!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!